Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Законный представитель несовершеннолетних Ш., Ч. - <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Просит суд признать за Ш., Ч. право общей долевой собственности по 1/2 каждому на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании законный представитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцам в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Ш., Ч., в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального городского округа Московской области, в котором просит признать за <ФИО>, <ФИО>, право общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках рассматриваемого спора истцами доказано наличие оснований для признания права общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд полагает, что заявленные истцами требования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского муниципального городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ), <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> и с учетом уточнений просили суд об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее- ЕГРН) путём
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на основании решения Первоуральского городского суда от <дата> по гражданскому делу № жилой дом с КН №
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы имеют право на предоставление испрашиваемого земельного участка с КН №, на котором расположен принадлежавший им на праве общей долевой собственности дом блокированной застройки с КН №. При уточнении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения по пользованию земельным участком по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, возникли до 1970 года и продолжаются по настоящее время, то суд приходит к выводу, что при разрешении вопроса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением с учетом изменений к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КФХ «», его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что за истцами следует признать право общей долевой
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцам в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> /далее по тексту -ТУ Росимущества в <адрес>/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -<ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснил, что истцам на основании решения Первоуральского городского суда от 15.03.2022
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№/, <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/ИНН / о признании права общей долевой
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему была предоставлена в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле Представитель№1 в качестве своего представителя. Представитель истца Представитель№1 в судебном
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском об устранении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 588 кв.м и выдаче другого свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. В судебном заседании ответчик <ФИО>, сособственник жилого дома и земельного участка, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 588 кв.м, находящемся по адресу: <адрес>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, уточнили, что просят признать право собственности на землю за истцом как в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> и решения Заволжского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , <ФИО> , <ФИО> () удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной в одноэтажном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Истцы <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из ответа Администрации Павлоградского муниципального района Омской области на заявление истцов о предоставлении им земельного участка в собственность видно, что им отказано в связи с тем, что жилое помещение, собственниками которого они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просят о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцам в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с уточненным иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области (далее – администрация округа), комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН не имеется, вместе с тем правообладателем указанного земельного участка на основании перечня ранее учтенных земельных участков от <дата> №
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения , супружескую долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> 149/500 долей в праве, за <ФИО> 117/500 долей в праве на земельный участок площадью 661 м2, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области с учетом уточнения о признании за ними права общей долевой собственности, доля в праве по ?, на земельный участок площадью 871
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гасанбегова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика – Администрации МО
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> / далее по тексту -ТУ Росимущества
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>// к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/ИНН / о признании права общей долевой
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцу в предоставлении спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5217 № выданный <дата> УМВД России по О. <адрес>, <ФИО> паспорт серии 5215 № выданный <дата> ОУФМС России по О. <адрес> в Октябрьском АО <адрес>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, в котором с учетом уточненных требований просит: признать за <ФИО> право долевой собственности на 4000/44917 (0,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского к <ФИО> отказать, производство по делу в части исковых требований администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что она является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти своего отца <ФИО>, умершего <дата>. Его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали заявленные требования, уточнив их в части указания кадастрового номера земельного участка. Просили суд признать
Мотивировочная часть
При этом суд считает правомерным изменение истцом заявленных требований в части исключения указания на кадастровый номер земельного участка <ФИО>, поскольку в настоящее время земельная доля не сформирована, из состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа <адрес>, МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что истцы, как работники, состояли в списке колхозников, имеющих право
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является супругой <ФИО>; при выдаче супругу свидетельства о праве собственности на землю не обратили внимание
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании имени и отчества <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ПАО Сбербанк России» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании за ПАО «Сбербанк России» права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не оспаривая заключенных договоров, поддержала заявленные требования с учетом наличия описки в кадастровом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, расположенный в том числе под частью административного здания, приобретаемого ОАО «Сбербанк России» принадлежал <ФИО> на праве аренды, что прямо оговорено как в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:110126:69, общей площадью 374 +/- 14 кв.м
