Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Веселополянского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась членом АОЗТ «Мокшинское» Любинского района Омской области, данные обстоятельства сторонами не оспаривались
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, администрации Любинского муниципального района Омской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он был включен в список лиц, наделенных земельными паями, ему было выдано первоначальное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом колхоза имени <адрес>, данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к Управлению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Статьей 39.17 ЗК РФ установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов; подпунктом 3 пункта 5 названной статьи предусмотрено, что в срок не более чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, МКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права общей долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права общей долевой собственности за истцами на спорны земельный участок. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что владеет на праве общей долевой собственности 1/6 долей в праве на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> является собственником 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 218, 234, 236 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право собственности на 5/6 долей земельного участка, по основанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально, представитель истцов <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истцов и третьего лица в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией права долевой собственности на земельный участок, было устно отказано ввиду того, что двухквартирный <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Чувашско-Кищаковского сельского поселения <адрес> РТ о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально, представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца и третьих лиц в Управление Росреестра по Тамбовской области за регистрацией права долевой собственности на земельный участок, было устно отказано ввиду того, что двухквартирный <адрес>..;
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
СПК «Вперед» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права общей
Описательная часть
Просит признать за СПК «Вперед» право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права общей долевой собственности за истцами на спорны земельный участок. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать право общей долевой собственности на 1/74 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ <ФИО> при жизни приобрела право собственности на 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04 января 1997 года <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым признать за истцом <ФИО> право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области и ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический
Описательная часть
Свои требования истцы мотивировали тем, что 25.05.1991 года <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> одноэтажный деревянный жилой дом на деревянных стульях под железной крышей жилой площадью кв.м,, полезной площадью кв.м, с двумя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа -город Галич Костромской области о признании права общей
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права общей долевой
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тимбаевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором просил признать за <ФИО> право долевой собственности на 44/4499 доли в праве
Описательная часть
Помощник прокурора Шокурова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснила, что остальные члены ПК ГСК «Сигнал» на основании решения суда зарегистрировали право общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах <ФИО> удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 1234 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит спорный Земельный участок в равных долях
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истцов не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 руб., в связи с чем указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Минераловодского городского округа .............., уточненными в ходе производства по делу, о признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером .............. площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование требований истцы указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие у истцов права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность. При таких обстоятельствах, требования истцов основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В связи с изложенным истец <ФИО> просит суд признать за ним, право общей долевой собственности, на земельную долю общей площадью 14,7 га, 458 балло-гектаров, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Меркуловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
