Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новокальчировский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, отцом указан <ФИО>, матерью – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР № от <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Уршакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, <ФИО> родился <дата>, отцом указан <ФИО>, матерью- <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР № от <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный пай земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кебячевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, отцом указан <ФИО>, матерью- <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении I-АР № от <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный пай земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Таштамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, отцом указан <ФИО>, матерью-<ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-АР № от <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный пай размером 1/644 в праве общей долевой собственности на земельном участке
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей Л, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области уточненных исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Абилон», ИП <ФИО> ьевне, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> с <дата> по <дата> являлся собственником нежилого помещения №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ООО «Абилон» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> ьевне , <ФИО> (<дата> года рождения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, права общей долевой собственности на расположенное на цокольном этаже нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, поддержали письменные пояснения. Представитель ответчика ДГИ адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доказательствами по делу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах истцов <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> обоснованность исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд учитывает, что спорное помещение расположено в одноэтажной пристройке к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, который был построен в 1975 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамента имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации города Перми в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, из которого
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 22 кв.м кадастровый №, по адресу <адрес> за субъектом Российской Федерации – Пермский край, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО "Автопромжилстрой" и ООО "Евразиянефтепродукт"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации <адрес> Ж.А.С. в судебном заседании
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Требования истцов обоснованы тем, что 20.03.1998г согласно протоколу №1 общего собрания акционеров акционерного аграрного предприятия « Орден Ленина» было принято решение об утверждении разделительного баланса, согласно которому было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 23 031/50 000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание корпус КРС общей площадью 2511,8 кв. м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности на нежилое помещение № общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Критикуя выводы экспертного заключения, представитель истца также
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что согласно первичным строительным документам данное помещение являлось общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем регистрация права собственности на него за ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес на нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, c кадастровым номером: 77:01:0002003:1657. Из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно отзыву на исковое заявление, спорное помещение сформировано на момент приватизации в доме для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «На Челомея», в котором просил нежилые помещения с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: , общей площадью 6 151,4 кв.м. принадлежащими на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «На Челомея» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать нежилые помещения: Этаж 1 – Помещение I – комнаты с 1 по 12, Помещение II – комнаты с 19, Помещение III – комнаты 1, 2, Помещение IV– комната 1; Этаж а 1 - Помещение V – комнаты с 1 по 5, Помещение VII – комната 1, Помещение VIII –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «На Челомея», в котором просил нежилые помещения с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес Челомея, дом 3, корпус 2, общей площадью 6 151,4 кв.м. принадлежащими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «На Челомея» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать нежилые помещения: Этаж 1 – Помещение I – комнаты с 1 по 12, Помещение II – комнаты с 19, Помещение III – комнаты 1, 2, Помещение IV– комната 1; Этаж а 1 - Помещение V – комнаты с 1 по 5, Помещение VII – комната 1, Помещение VIII –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
ООО «Уралспецоборудование» предъявило к ООО «КИТ Екатеринбург» иск о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью с кадастровым номером №, расположенное на 1 и 2 этажах нежилого здания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралспецоборудование» <ФИО> иск поддержала, ходатайствовала о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Судом установлено, что Администрацией города
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном заключении у суда не имеется. Суд находит данное заключение обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено актом осмотра нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецоборудование» к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург», Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест», Обществу с ограниченной
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности и увеличении доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> (по ? доли за каждой) на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 114,2 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение №-ТЗ от января 2025 года, выполненного ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>», суд считает установленным, что реконструкция жилого дома произведена
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мериново, <адрес> реконструированном виде, с общей площадью 114,2 кв.м
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что администрация МО Толпуховское, как орган местного самоуправления интереса к испрашиваемому истцами имуществу не проявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого). Данный жилой дом принадлежит:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истцов <ФИО> и <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на спорный земельный участок обоснованными
Судом установлено, что истцы являются членами гаражного кооператива «Волна» (далее ГК «Волна»), расположенного по адресу: <адрес> собственниками гаражных боксов, что подтверждается справкой ГК «Волна», и частности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы по объективным, не зависящим от них причинам, в настоящее время лишены возможности оформить право собственности на земельный участок, в размере 1/517 доли в праве
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просила удовлетворить, поскольку имеется совокупность условий для признания права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Более 29 лет истцы открыто
Мотивировочная часть
В обоснование иска истцы указали, что <дата> по договору купли- продажи приобрели у <ФИО> и <ФИО> в долевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>. При заключении сделки не был решен вопрос о переходе прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на 7/10 доли по 7/20 доли за каждым и за <ФИО> и <ФИО> право общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске, при этом пояснив, что в ином порядке приобрести право собственности на долю земельного участка
Мотивировочная часть
Следовательно разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцами не соблюден существующий порядок предоставления земельного участка на каком-либо праве собственнику здания или сооружения, минуя который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации г. Сочи о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1004
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:23:190026:799 общей площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
