Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы в иске и полномочный представитель ранее в ходе судебных заседаний указывали, что истцы являются сособственниками по ? доли каждый домовладения в <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика Управления Росреестра по СК ранее в ходе судебных заседаний возражал против удовлетворения иска представил письменные возражения на иск считал, что данный ответчик является не надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес> КП 260-028, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <дата> Отделом
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. признать за <ФИО> право собственности на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором просят признать за ними право собственности (по ~~~ доле за каждым) на земельный участок~~~ в силу
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании постановления мэра .... № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества .... <ФИО> на праве собственности был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к КУМИ мэрии г. Ярославля. В обоснование сослался на то, что <ФИО> является членом ГСК «Красноборский», собственником гаражного бокса № площадью 17,4 кв.м. в данном ГСК, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (старший помощник прокурора) Лазарева В.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ГСК «Красноборский»
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Таким образом, нормы действующего земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , ГСК «Красноборский» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна», Администрации г.о. Королев Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/5 доле. Указанный жилой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, в равных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, начиная с 1953 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2946 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 206,6 кв.м, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ей, на праве собственности принадлежит гаражный бокс с подвалом №а, блок № с кадастровым номером 50:45:0040307:530
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником гаражного бокса с подвалом №а, блок № с кадастровым номером 50:45:0040307:530, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный в ГК «Волна», по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования своих доверителей поддержала. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что они являются собственниками жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1956
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что красная линия пересекает
Мотивировочная часть
На основании оценки указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что «красные линии» установлены на территории спорного земельного участка в 2013 году на основании постановления Администрации г. Омска от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тамалинского района Пензенской области, указав, что она является собственником 8/90 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 8/90 долей в праве на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Германии <ФИО>, в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Бойко М.-К.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование, ссылаясь на ст.ст. 5, 35 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Администрации Колосовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Кирсановского муниципального округа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Республики Молдова <ФИО> в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Фролов В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером В
Описательная часть
В судебном заседании 04.09.2025г. истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности от 20.08.2025г. – <ФИО>, указанное требование и его обоснование поддержала, на вопрос суда пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти ПА являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от 04.08.2025, где просит признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что И.Л.П. в <обезличено> году был выделен земельный участок площадью кв.м к имеющейся у нее 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес>
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <<дата>> умер [<ФИО>]6 Как следует из искового заявления, какое-либо соглашение относительно обращения с совместным заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для их удовлетворения в силу следующего. Принимая во внимание положения Вводного закона, а также исходя из того, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Тулы с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ. к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что они являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам, <ФИО>, <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание исследованные судом доказательства и вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности (по 1/3 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации МОСП Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, координаты
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС , <ФИО> СНИЛС к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ИНН , ОГРН удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указала, что 21.06.2005 она заключила брак с <ФИО> В период брака ими был
Описательная часть
Судом установлено, что с 21.06.2005 истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака с истцом <ФИО> приобретен земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: .... Право собственности подтверждается решением Советского районного суда ... от < дата >
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что к истцам перешло в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, земельный участок находится в их фактическом пользовании, наложений границ на смежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны и <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку образование земельного участка производилось в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, комитету по земельным и имущественным отношениям администрации
