Дело №
УИД 26RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 июля 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО6,
с участием представителя истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО9 Патимат, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3,25 га., земли сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина.
ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди.
Указанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Земельный участок предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского фермерского хозяйства.
В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства, но оформить свои права на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:604 не смог, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок.
Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признано право долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) в земельном участке, площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина, в порядке наследования. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд, истец просит признать за ним право долевой собственности (1/4 доли) в земельном участке, площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, с учётом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО9 Патимат был выделен земельный участок площадью 3,25 га, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Земельный участок предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского фермерского хозяйства.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО9 Патимат, наследниками по закону являются её дети: ФИО2 С.М., ФИО4 (ФИО9) Т.М. и ФИО5 (ФИО9) А.М., а также ФИО2 К.М..
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок не зарегистрирован, имеет кадастровый №, площадь 32,5 кв.м.
Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признано право долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) в земельном участке, площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина, в порядке наследования.
Сведений о признании за иными лицами права собственности на оставшуюся ? доли земельного участка либо права муниципальной собственности на спорную долю объекта недвижимости в материалы дела не предоставлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что ФИО9 Патимат при жизни на законных основаниях владела и пользовалась спорным земельным участком, приобрела на него право собственности, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность земельного участка умершей ФИО8 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что у умершей имеются наследники по закону, которые в установленном порядке приняли наследство, имеется решение, вступившее в законную силу, притязания со стороны иных лиц отсутствуют, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, а именно, признав за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,25 га., из земель сельхозназначения, вид разрешённого использования: сельскохозяйственные угодья, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза им. Ленина, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» ФИО7ёва