Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <суммы изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец в лице своих представителей <ФИО> и <ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании за ним права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении норм о самовольной постройке», постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства и доводы иска в судебном заседании также подтверждены показаниями свидетелей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 13,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: здание 5а. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Березовая роща 1» (л.д. 13-14). Согласно справке ГСК «Березовая роща 1» истец полностью оплатил паевой взнос за гаражный бокс ..., общей площадью 13.1 кв.м, задолженности
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 13,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КРООО «BOA» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1997 году ее муж <ФИО> был принят в члены Всероссийского общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент своей смерти являлся членом КРО ОО «ВОА», полностью внесшим свой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти <ФИО> подлежит включению гараж, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что гараж построен <ФИО> на выделенном
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Северный ветер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Северный ветер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Сибирский» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж (здание нежилое), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что их показания, являются одним из средств доказывания, предусмотренных главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Междуреченского муниципального округа, <ФИО> действующей в интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что с 1973 года он проживал с родителями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении заявленных требований, поскольку выводы о техническом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ПГК «МАГНА» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГК «МАГНА» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГК «МАГНА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 22,6 кв.м., помещение бокса №, площадью 22,6 кв.м. (-1 этаж), расположенные в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», <ФИО> <ФИО> о признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Бузулук о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований истец указала, что в она приобрела гараж расположенный по адресу: <адрес> гараж № общей
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью кв.м., местоположение: <адрес>, гараж №. Судом установлено, что <ФИО> приобрела гараж расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Бузулук, <ФИО> с участием третьего лица ГСК № в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на гараж,- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – кладовка № (1 этаж), площадью 3,3 кв.м., расположенная в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за кладовка №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный на -1 этаже здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,4 кв.м., расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется, что
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2022 г. <ФИО> приобретен гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 31 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж , расположенный по адресу: . Из материалов дела следует, что 08.08.2022 г. <ФИО> приобретен гараж, расположенный по адресу: , гараж , общей
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
23.12.2024г. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что в ее владении находится недвижимое имущество –гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на нежилое здание: гараж, площадью 31,1 кв.м, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж площадью 34,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что <ФИО>, как работнику колхоза «Урожай»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района (идентификационный номер налогоплательщика 5310001444), Администрации Бронницкого сельского поселения (идентификационный номер налогоплательщика
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу: ....», гараж ***. Свидетель <ФИО> в судебном заседании, сообщил, что он также является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что представленные в деле доказательства подтверждают возникновение права собственности
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), №, площадью 20,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Мотивирует требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что распоряжением Администрации Каскаринского сельсовета <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Н.Д. № от 23.08.1991г. Ленинскому райисполкому было разрешено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 17,7 кв.м., на 3 (третьем) этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, ПК-509. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание данные
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Железнодорожный" (далее – ГСПК "Железнодорожный") о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что согласно справки ***** от <дата>, выданной председателем ГСК «Жигули» <ФИО>, он является членом потребительского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Комитета
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, в ином порядке, несудебном, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
