О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м., номер помещения на техническом плане — 64, в нежилом здании комплекса гаражей - блок №, литер 1, общей площадью еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что указанные еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гаражный бокс № расположенный в здании капитальных гаражей (блок 4) в количестве 71 боксов по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, специально еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального района «Сысольский» (далее – АМР «Сысольский») и администрации сельского поселения «Визинга» (далее – АСП «Визинга» о признании права собственности на гараж, 1996 года постройки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Пояснила, что ее муж С.А.В., работавший в ГУ РК «Сысольская станция по борьбе с болезнями животных» и главный врач данного учреждения П.В.М. построили в 1996 еще...

Вместе с тем, право собственности на гараж, как объект вещного права, возникло до введения в действие указанного Федерального закона. Вместе с тем утверждение в последующем <ФИО> схемы расположения земельного еще...

Иск <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки , ИНН №, к администрации муниципального района «Сысольский», ИНН , ОГРН , администрации сельского поселения «Визинга», ИНН , ОГРН , о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Н.Д. № от 23.08.1991г. Ленинскому райисполкому было разрешено еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 17,0 кв.м., на 4 (четвертом) этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, ПК-509. Представитель истца еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание данные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

М.И.И.обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о.<адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, ряд №, площадью 26,9 кв.м., расположенный в районе гаражно-строительного кооператива № еще...

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным КУМИ Администрации г.о. Шуя №вн от <дата>, за гаражно-строительным кооперативом № пунктом 1 Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № « еще...

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах, заявленные требования М.И.И. к Администрации еще...

Исковые требования М.И.И. к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на гаражудовлетворить

<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,6 кв.м., расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права еще...

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Грязинского района Липецкой области № 2364 30.07.1999 года «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального автогаража» <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гараж <адрес>, принадлежал <ФИО>. на праве собственности

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на индивидуальный гараж № №, с погребом, площадью застройки 88,1 кв.м., полезной площадью 77,7 кв.м, расположенном на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГСПК «Салют» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что <ФИО> является членом гаражного кооператива ГСПК «Салют» с <дата>. В данном кооперативе истцу еще...

Просит признать за ним право собственности здания гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал еще...

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, что <ФИО> владеет и пользуется гаражным боксом № еще...

Истовые требования <ФИО> к ГСПК «Салют» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что гаражный бокс был приобретен <ФИО> в установленном законом порядке за счет собственных средств истца

Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПК Гаражи «Коралл», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениями г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенный еще...

Судом установлено, что СПК Гаражи «Коралл», является членом СПК «Коралл» и собственником гаражного бокса (блок) № в блоке №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>», что подтверждается справкой № еще...

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в его владении находится гараж, расположенный еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые еще...

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> добросовестно еще...

Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (1 этаж), площадью 22,5 кв.м., расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 35, 6 кв.м., расположенный в ГК «Старт - 19» по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец является членом ГК «Старт - 19» еще...

Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Старт - 19», пользуется гаражом №, паевой взнос выплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГК «Старт - 19» от 10.09.2024

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 23,1 кв.м., помещение бокса (кладовка) №, площадью 3,2 кв.м. (-2 этаж), расположенные в объекте еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> ссылается еще...

Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на гараж, 1999 года постройки, площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек: , и на земельный участок площадью 42 кв.м еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской о признании права собственности на гараж, , в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 1981 году на месте принадлежащего ей сарая для хранения дров на собственные средства и своими силами <ФИО> возведен кирпичный гараж, адрес местоположения которого еще...

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время владения им еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 34,8 кв.м., помещение бокса №, площадью 36 кв.м. (-1 этаж), помещение бокса №, площадью 24 кв.м еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Судом установлено, что истцом полностью выплачены паевые взносы за гаражные боксы №, №, №, №, а также кладовки №, №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ г. Юрги о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ***. Исковые требования мотивированы тем, что во владении ситца находится недвижимое имущество здание-гараж еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, помещение ***. Судом из материалов еще...

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что согласно положениям п. 1 ст. 234 ГК РФ, <ФИО> приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в связи с чем, исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги Кемеровской области о признании права на гараж удовлетворить

<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 33,5 кв.м., помещение бокса №, площадью 22,3 кв.м. (-2 этаж), расположенные в объекте еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, в 1991 году еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> А8 о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Моисеенкова Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением № ххх Исполнительного комитета еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным имуществом более 15 лет, производит необходимый ремонт, его владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 368, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК еще...

В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям еще...

На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

09 января 2025 года <ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу еще...

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных требований, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, третий по счету со стороны северо-запада, в границах ГСК № еще...

При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных ею исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ГСК «Волна-2», <адрес>. Свои еще...

Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 23,2 кв.м., расположенный в ГК № 34, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, микрорайон 6-ой, ссылаясь на то, что еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 80А, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4189. В еще...

Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 80А, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4189. Из материалов дела следует, что решением еще...

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить