Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1991 году она купила у <ФИО> гараж № по адресу: <адрес> р.<адрес>, которым по настоящее время пользуется. Её владение
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, добавила, что использует гараж для хранения различных предметов домашнего обихода, планирует провести в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 64, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4339. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 64, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4339. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 79А, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4188. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 79А, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4188. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости - гаражом, являющимся объектом капитального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 14.02.2025 года истец пояснил, что гараж возведен в 1974 году на месте сарая для дров. Представитель ответчика в судебном заседании 14.02.2025 года пояснила, что гараж находится в зоне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии существенных нарушений прав администрации, которых не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, площадью 22,2 кв.м., расположенный в кадастровом квартале *** города Благовещенска Амурской области, в пределах земельного участка с кадастровым номером ***
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Невьянского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью кв.м, расположенный по адресу: ..... В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить. Так, из материалов дела следует и установлено судом, что договор бессрочной аренды
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения в отношении указанного имущества, по смыслу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 106, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 93, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 89, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что <дата>г
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на гараж размером 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Анализируя собранные доказательства, суд считает, что требования истца являются законными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 88, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 914, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 712, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 214, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Мэрии <адрес> с требованием о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 38,2 кв.м., расположенный в нежилом здании гаражных боксов по адресу: <адрес>А. В
Описательная часть
Согласно плана границ земельного участка, площадью 40283 кв.м., нежилое здание гаражные боксы, общей площадью 1087,7 кв.м., полностью располагается в границах вышеуказанного земельного участка. Из кадастрового паспорта усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенная самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 78, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что он является членом ТСН ТГН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постанволением <ФИО> <адрес> № от <дата> ГСК № разрешена установка железобетонных гаражей по <адрес> (два участка) в соответствии с разработанной схемой размещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил паевый взнос, является членом ТСН ТГН №, то суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области указав, что <ФИО>, является членом гаражно-строительного кооператива и ему принадлежит гараж № №, ряд № №, расположенный в ГСК что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № № ряд № № расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, площадью фактической 23,2 кв.м., площадью застроенной 26,1 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № №, ряд № № расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, площадью фактической 23,2 кв.м., площадью застроенной 26,1 кв.м
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 76, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований истец указала, что пользуется гаражом с 1996 года, споров с соседями по границам участка не имеется. С момента приобретения истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что в списках на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства и доводы иска в судебном заседании также подтверждены показаниями третьего лица, не заявляющего
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 16,4 кв.м., на 3 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК № «Ставрополь». Судом
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, просил признать право собственности на гараж №, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный в ГСК «Тормоз-2» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж, площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что купил вышеназванный объект недвижимости у его владельца приблизительно в 2001-2003 годах, документов
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что он на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 43,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица ГСК № 6 на основании доверенности (л.д. 93), на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный гараж был возведен за счет собственных средств истца, являющегося членом ГСК №, которому был предоставлен в постоянное пользование земельный участок для строительства и эксплуатации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 15 августа 1992 года является членом ГСК «Контакт», полностью внесшим 15 августа 1992 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в секции ..... гаражного кооператива (л.д
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 75, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» (далее – ГСК № «Испытатель») о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 5А, владеет гаражным боксом №, площадью 23,3 кв.м, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 1993 года ОАО «Автострой» осуществлялось строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес обезличен>. Между <ФИО> и ОАО «Автострой» заключен договор от 05.03.1997 о долевом
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 17,7 кв.м., кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
