Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась членом ГСК «», ей принадлежат гаражи площадью по 41.4 кв.м. каждый в ГСК. Истец за счет своих сил и средств осуществила строительство гаража, выплатила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на гараж №, общей площадью 29,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; гараж №, общей площадью 29,5 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов № от <дата> решено отвести земельный участок площадью 2,4 га для строительства 506
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он купил два гаража, расположенных в границах земельного участка с КН ***. 08.06.2009 года купил первый гараж, площадью 31,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 31,5 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гаражному - строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор -15» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилые помещения - гаражи №, расположенные <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных гаражей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, общей площадью 24,5 кв.м., и гараж, общей площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу: ...., находящиеся на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы округа Муром (номер) от (дата) утверждены акты выбора и проекты границ земельных участков с площадью по 24,0 кв.м., расположенных на землях поселений по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец возвел гаражи на основании разрешительной документации, что предполагает выделение для этих целей земельных участков, строения отвечают строительным нормам и правилам, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, от заявления ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы после разъяснения ей положений распоряжения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на гаражи по адресу: <адрес>, гаражный кооператив собственников «<адрес>» линия №, гараж № площадью 24 кв.м. и гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возведении спорных объектов недвижимости с существенным нарушением градостроительных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на гаражи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились с указанными исковыми требованиями в суд мотивируя их тем, что являются членами ГСК «Зенит» и собственниками гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, дачный <адрес>, ГСК «Зенит», а именно: <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами гаражно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.а, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним права собственности на нежилые помещения – гаражи. Исковые требования мотивирует тем, что он владеет и пользуется гаражами № в блоке № в <ФИО> В связи
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним права собственности на нежилые помещения – гаражи. Исковые требования мотивирует тем, что он владеет и пользуется гаражами № литер № в блоке № в <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации города Снежинска о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцами были возведены боксы коллективных гаражей в соответствии со схемой градостроительного зонирования территории города Снежинска которые расположены в границах коммунально-складской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия сторон и их представителей. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Снежинска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Снежинска о признании права собственности на гаражи, просят признать за <ФИО> помещение №, за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик администрация Снежинского городского округа Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направил, ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования истцов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Снежинска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Общероссийская общественная государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ДОСААФ России) обратилось с иском к ответчикам об обязании освободить земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3 лица исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исков возражала. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. №
Резолютивная часть
Обязать освободить земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № от занимаемых гаражей: <ФИО> от гаража №, <ФИО> от гаража №, <ФИО> от гаража №, <ФИО> от гаража 16 и 78, <ФИО> от гаража №
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на гараж № 113, расположенный по адресу: <адрес>., а также на гараж №130, расположенный по адресу: <адрес> 3, площадью № кв.м. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2015 Департаментом имущественных отношений Тюменской области заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (землеустроительное дело № 23-3532) №23-22/237
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что истцы являются членами ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справками. Истцами в полном объеме оплачены паевые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание тот факт, что гаражные боксы расположены
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать право собственности на гараж № и гараж №, находящиеся в ГСК «Локомотив», расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-5395/2022, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № и гараж №, расположенные по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Сенат». Требование мотивировано тем, что 20.11.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор об инвестировании строительства гаражей №, по условиям которого ответчик обязался выполнить
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> (инвестор) и ООО «Сенат» (Заказчик-Застройщик) был заключён договор№ от 20.11.2016 об инвестировании строительства гаражей, по условиям которого истец оплатил ответчику денежную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, объект недвижимости фактически введен
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, №, площадью 15,7 кв.м., №. площадью 15,7 кв.м., №, площадью 15,7 кв.м., №, площадью 15,7 кв.м., в блоке №
Описательная часть
Как установлено судом, Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «», принадлежит право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, разрешенное использование: для проектирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец приобрел право собственности на нежилые помещения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гаражи №, площадью 27,5 кв.м и №, площадью 27,5 кв.м, расположенные в ГСК «Цна» в районе , указав, что является членом названного гаражно
Описательная часть
Администрация г.Тамбова в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Цна», задолженностей
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за <ФИО> право собственности на гаражи № и №, суд принимает во внимание наличие отчетов о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненных ООО «Тамбовстройпроект»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПГК «КИГ «ТЭЦ-1» с требованием о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, с учетом уточнения просит суд признать право собственности на: 1) гараж №, общей площадью 31,3 квадратных метров
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «КИГ «ТЭЦ-1», ему принадлежат гаражи №№, №, №, №, № расположенные по <адрес>, паевые взносы оплачены полностью. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесены паевые взносы за гаражи, гараж построен на земельном участке, отведенном
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на кирпичный гараж, общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <адрес> сельской администрацией истцу <ФИО> выделены два земельных участка под строительство гаражей в гаражном массиве <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорные гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Свеча» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж): гараж №, площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражного кооператива «Свеча» и владеет указанными гаражами, паевые взносы выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой № от <дата> Судом также
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет на протяжении многих лет, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаражей осуществлено на земельном участке
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Хуторская 11-13», в котором указала, что за счет собственных средств на территории ГСК (<адрес>) в 1998 г. возвела гараж №. При этом она в полном объеме выплатила паевой взнос. Гараж
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Хуторская 11-13», в котором указал, что за счет собственных средств на территории ГСК (<адрес>) в 1998 г. возвел гараж №. При этом она в полном объеме выплатил паевой взнос. Гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у истцов возможности во внесудебном порядке зарегистрировать права собственности на спорные гаражи, возведение которых не нарушило права и законные интересы других лиц
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Первоначально истец ПА.о А.П. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда в котором просила суд признать право собственности ПА.о А.П. на гаражи, расположенные по адресу: г.Волгоград, возле домов №... по проспекту им.В.И.Ленина
Описательная часть
В судебное заседание истец ПА.о А.П. не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подчеркнула, что требования завялены
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПА.о А.П. к администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: г.Волгоград, возле ... №... и №... – отказать
