Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива «Верхнепечерский-2», утвержденным протоколом учредительного собрания <номер> от <дата>, ПГСК
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истцы, являясь членами данного кооператива, полностью
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>» о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива «Верхнепечерский-2», утвержденным протоколом учредительного собрания <номер> от <дата>, ПГСК
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истцы, являясь членами данного кооператива, полностью
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Челябинска, в котором просил о признании за собой права на собственности на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СПК Гаражи «Коралл» и владельцем гаража общей площадью 17,2 кв.м., расположенного <адрес>, расположенного в периметре земельного участка <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку в рассматриваемом случае паевой взнос внесен <ФИО> полностью, на данные гараж каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Челябинска, в котором просила о признании за собой права на собственности на гараж, общей площадью 17,2 кв.м., расположенный <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СПК Гаражи «Коралл» и владельцем гаража общей площадью 17,2 кв.м., расположенного <адрес>, расположенного в периметре земельного участка <адрес> который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку в рассматриваемом случае паевой взнос внесен <ФИО> полностью, на данные гараж каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Челябинска, в котором просил о признании за собой права на собственности на: гараж, общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СПК Гаражи «Коралл» и владельцем гаражей общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку в рассматриваемом случае паевой взнос внесен <ФИО> полностью, на данные гаражи каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского района Челябинской области удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гараж площадью 48,7 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>4, сроком действия три года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется гаражными боксами, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес> (общей площадью 48,7 кв.м.) и <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гаражи №, № общей площадью 17,3; 19,6; 16,4; 23,4; 19; 18,1 кв.м. соответственно назначение:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив [Номер] зарегистрирован 08.04.1996 года, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 52 [Номер] от 22.04.1996 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии регистрации права собственности в отношении спорных гаражей их полноправное использование является ограниченным, а кроме того, нарушает и публичный интерес, создавая неопределенность в возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес о признании за ними права собственности на гаражи-боксы, расположенные в адрес по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что распоряжением Исполкома Мосгорсовета народных депутатов от 30.12.1986 г. Nº сумма ГУ капитального строительства Мосгорисполкома отведены земельные участки в полосе отвода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются владельцами гаражей, расположенных по адресу: <адрес> в ТСН ГК «Троицкий». Гаражи возведены до введения в действие Градостроительного кодекса РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № к Товариществу собственников недвижимости Гаражный кооператив «Троицкий» ИНН , Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска ИНН
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 33,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Тормоз-2» гараж №, 38, мотивируя свои требования тем, что после выделения ему участка он построил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание технические заключения, выполненные ООО «СоюзПроект» в соответствии с выводами которых основные строительные конструкции здания гаража №, № расположенных в ГСК «Тормоз-2» в <адрес>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, являясь членом ГСК «Радуга» на предоставленном ему кооперативом земельном участке осуществил строительство гаражей №, площадью 31,9 кв.м. ряд 5 линия Б и №, площадью 24,5 кв.м. ряд 5 линия Б в районе <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку у истца отсутствуют документы о вводе спорного объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Признавая за истцом право собственности на спорные гаражи, суд принимает во внимание наличие положительного Отчёта ООО Институт «Тамбовстройпроект» о техническом состоянии строительных конструкций гаражей. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражи №, площадью 31,9 кв.м. ряд 5 линия Б и №, площадью 24,5 кв.м. ряд 5 линия Б, расположенные в ГСК «Радуга» в районе <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГК «Нефтяник-20», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> является членом потребительского кооператива гаражей «Нефтяник-20». Истцу принадлежат два гаража №, по адресу: <адрес>, строение 6, площадью 16.2 кв.м., кадастровый № и №, по адресу: <адрес>, строение 8
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации п.Магнитный, указывая, что отделом архитектуры Администрации Железногорского района на основании решения исполкома райсовета истцу было разрешено строительство гаража
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража с кадастровым номером 46:06:020201:677 площадью 23,4 кв.м., 1990 года постройки, количество этажей: 1, материал стен: кирпичные, с местоположением: Курская
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
МАА обратилась в суд с иском к ГСК «МИК» о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ОАВ заключен договор №У уступки права требования по договору №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный на 5-м этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый №, гараж №, расположенный на 5-м этаже здания по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МАА к гаражно-строительному кооперативу «МИК» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 5-151 и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 5-152 –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Железнодорожного района - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком действия по <дата>, в судебном заедании исковые требования не признала по основаниям
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, (паспорт РФ № к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района в г. Красноярске о признании права
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Пульс-89», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 20,4 кв.м в ЖСК «Пульс-89», расположенный по адресу: <адрес>; признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы являются членами гаражно-строительного потребительского кооператива №52, расположенного по адресу: . В данном кооперативе у каждого из истцов имеется в собственности гараж, а также членская книжка. Каждый из истцов паевые взносы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
Разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 12, 130, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Ефремовскому потребительскому гаражному кооперативу СМУ-3 о признании права собственности на гаражи. В
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж №, расположенный в ЕПГК СМУ-3 по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м, из них гараж 25,5 кв.м, подвал 9,4 кв.м; гараж №, расположенный в ЕПГК СМУ-3
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаражей не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Ефремовскому потребительскому гаражному кооперативу СМУ-3, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, ГСК «Татьяна» о признании права собственности на гаражи, указав в обоснование заявленных требований, что является членом ГСК «Татьяна», на территории которого за ним
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражи № 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № входящим в ГСК «Татьяна». Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Лобня Московской области о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование требований указав, что истцы являются членами ГСК «Депо-2» и имеют во владении гаражные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Решения Исполкома Комитета Лобненского городского Совета народных депутатов ................ от 00.00.0000 №, Постановления «О выдаче свидетельства» от 00.00.0000 № Администрация
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, в их совокупности и учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что нахождение гаражных боксов в охранной зоне ЛЭП не является основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Ковалевски <ФИО>, Сошенко <ФИО> о признании права собственности на гаражные боксы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому автогаражному кооперативу «Локомотив», в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 32,2 кв.м. и на гараж №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому автогаражному кооперативу «Локомотив» о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ГСК «Тормоз-2», о признании права собственности на гараж №, площадью 102,4 кв.м., и гараж №, площадью 102,4 кв.м., расположенных в ГСК «Тормоз-2» в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности
