Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что она является членом лодочного кооператива «Нептун» с 28.06.2004 года и ей принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 26,2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что лодочный кооператив «Нептун» был создан на основании решения Находкинского городского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному лодочному кооперативу «Нептун» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица ГПК «Колос» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ее муж <ФИО>1 своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс № (ранее №), расположенный в СПГК №, площадью 25,5 кв.м. <дата
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>1 с <дата обезличена> являлся членом названного кооператива и имел гаражный бокс № (ранее №), паевой взнос им уплачен в полном размере (л.д.9-10). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивировал тем, что выплатил паевой взнос за гаражный бокс № в ПГК-61/8а по адресу: Еврейская автономная область, протяжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что вступил в кооператив в 90-х годах, вносил пай, строил кооператив вместе с остальными членами, покупал строительные материалы. Все
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. <ФИО> как член гаражного потребительского кооператива ПГК-61/8а, полностью внесший паевой взнос приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «» о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 37,9 кв.м, расположенный по адресу: . Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находился гараж общей площадью 37,9 кв.м, расположенный по адресу: Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> после
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Злато» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью ... к.м. В обоснование требований указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда нет оснований отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу «Злато» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Чернушинского городского округа, администрации города Тамбова о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что с 2005 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>6, приходился ей двоюродным братом, гаражом пользуется с 2005 года с его
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации о признании права собственности на гаражные боксы № и №, расположенные в Гаражном кооперативе №, по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании на основании договора аренды №
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что истец, в момент полного внесения паевого взноса за предоставленные ему гаражные боксы стал их собственником, к нему перешло право собственности. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ на основании личного заявления истцу выдано Заключение /номер/ по отводу земельного участка под строительства индивидуального гаража по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что спорный гараж построен на основании правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировала тем, что ее отец <ФИО> был членом ГСК № и ему принадлежал гараж № в блоке №. **** <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ГСК № в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрация г.Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК-№. На территории ГСК-№ за счет собственных средств возведен
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж, площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, в соответствии с техническим планом от 06.05.2022, подготовленным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, <ФИО> в соответствии с разрешительной документацией, построила спорный гараж, в связи с чем, суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному коопераиву №36 (далее по тексту ГСК-36), согласно которого просит признать за ним право собственности на гараж № в Литере «А,А1,А2», площадью 18,2 кв.м., этаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГСК «Дубрава», третье лицо нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Дубрава», третье лицо нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.15-16) исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на здание (гаражный бокс) площадью 150 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что спорный гаражный бокс возведён на отведённом для этой цели земельном участке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он в 2015 году приобрел гараж ГПК «Энергия» у <ФИО> общей площадью 17,7
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на гараж удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту - ОМС УМИ ПГО), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, отзыва <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на отведенном ему земельном участке в 2000 году построен гаражный бокс. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью 26,3 м2, расположенного в г.Полевском, гаражном блоке в квартале ), в <обезличено>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК "Молодежная-3" о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истцом указано, что она приобрела гараж у прежнего собственника <ФИО>..;
Описательная часть
Разрешая требования о признании права собственности на гараж, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение приведенной нормы процессуального закона, никаких допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГПК "Молодежная-3" о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указала, что приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Иркутска, третьего лица КУМИ Администрации г. Иркутска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее Администрация) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, инвентарный №, площадью 31,2 кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал <ФИО> на праве
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска в котором просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: г. У, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти брата истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что И и <ФИО> является братом и сестрой, что подтверждается их свидетельствами о рождении и свидетельством о браке <ФИО> (л.д.6-8)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, спорный капитальный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти И и суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж *, общей площадью 22,5 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *, на основании решений судов и во внесудебном порядке. Учитывая
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ № по ул. в г. Коряжме Архангельской области. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес> оставить без удовлетворения в полном объеме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что на основании архивной выписки из постановления администрации
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, <ФИО> владеет гаражом добросовестно, открыто и непрерывно около 19 лет
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Карасукского района Новосибирской области иска, исковое требование <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом Кооператива №544 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта (далее по тексту ГСК №544), находящегося
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Распоряжения Главы города Оренбурга от 27.04.2000 -р «О предоставлении ГК-544 земельного участка в районе 18 микрорайона СВЖР» ГК на условиях договора аренды
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Оренбургской области о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кооперативу № 544 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить
