Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, гаражное общество «6 Таврия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что после смерти супруга фактически приняла наследство, оплачивает налоги, пользуется гаражом. Сыновья
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.1999 года на имя истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 апреля 1984 года исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов <ФИО> выдано разрешение № на строительство гаража № в гаражном обществе № (л.д. 14). Разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: . В обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что гараж расположен рядом с домом, в котором она проживает. Первоначально земельный участок ей выделялся под строительство сарая, который был ею
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что ответчиком каких-либо доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Х, общей площадью 20,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по (адрес), согласно технического плана от (дата). В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по (адрес)
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что умер ее муж ХХХ При жизни супруг владел гаражным боксом, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Всероссийскому научно-исследовательскому институту племенного дела (ФГБНУ ВНИИплем) о признании права собственности на гаражный бокс № (назначение помещения – нежилое), площадью 40,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Всероссийскому научно-исследовательскому институту племенного дела (ФГБНУ ВНИИплем) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и мастерскую
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ним право собственности на гаражный бокс /________/
Описательная часть
Истец А.А., его представитель А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс и мастерскую, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс 54 (ЧК-15403), овощехранилище. В обоснование иска указано, что истец пользуется гаражным боксом № в ПГСК «Южный-8» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ПГСК «Южный-8» осуществлял строительство, а в дальнейшем - эксплуатацию гаражного комплекса по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражные боксы и овощехранилища, овощные кладовые, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , паспорт №, к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8», , о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, овощехранилище
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУГИСО, ПГСК «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс № (по плану БТИ №) фактической площадью 17,2 кв.м., овощехранилище № (по плану БТИ №) площадью 33,5 кв.м. в ПГСК «Южный-8»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.04.2008, ПГСК «Южный-8» осуществлял строительство, а в дальнейшем эксплуатацию гаражного комплекса по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс и овощехранилище, овощные кладовые, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс, овощехранилище, –
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище
Вводная часть
<ФИО> уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ГК «Сплав» о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является членом ГК «Сплав», имеет гаражный бокс № в блоке Б
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, на основании Распоряжения от 21 июля 1987
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Проанализировав представленные истцом документы, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 21,5
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду в совокупности с позицией сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж, находился во владении наследодателя, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просит признать право собственности на гараж КН * * * площадью 18,5 кв. метров и земельный участок с КН * * * площадью 21+/-2 кв.метра с местоположением : Самарская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что кроме него после умершей * * * г. матери <ФИО> наследников не имеется, и поэтому после ее смерти он фактически принял наследство
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ФИО>, а наследодателю вышеуказанное наследственное имущество принадлежало на законном основании
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Постановлением Главы администрации г.Губкина № от <дата> <ФИО> был выделен земельный участок для строительства и эксплуатации гаража № в ГСК № в <адрес>. После смерти <дата> <ФИО> наследство фактически принял
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО> на спорный земельный участок и гараж, вступил в права наследования на остальное имущество по закону, а также отсутствие правопритязаний
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на: здание № (лит.Г), назначение – не жилое, наименование - гараж, общей площадью
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> проживали в <адрес> в приватизированной квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж с земельным участком площадью кв.м., расположенные по адресу: обл<адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец приняла часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж с кадастровым номером * площадью * кв.м. и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что спорные гараж и земельный участок принадлежали бабушке Б.М.И. на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявления, что <дата> умер муж истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Как установлено судом из письменных материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> в установленном законом порядке приняла наследство после смерти "Х", учитывая отсутствие сведений о том, что спорные земельный участок и гараж изъяты из оборота, обременены правами иных
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее отец КАН., после смерти которого
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома престарелых, ГСК «Мирный», гараж №а, и земельный участок под ним с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указав следующее. <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является наследником первой очереди после
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений о нарушении требований закона при возведении гаража, суд приходит к выводу, что у спорного строения отсутствуют признаки самовольной постройки. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является супругой <ФИО>, умершего дата. Завещание <ФИО> не составлялось. Наследственное дело <ФИО> №, находится
Описательная часть
В связи с чем просит признать право собственности на гараж и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, » № в порядке наследования. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на наследование имущества умершего <ФИО>, состоящее из гаража №, количество этажей 2, в том числе подземных 1, площадью 40,2 кв.м., 1996
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 36 кв. м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно справке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании за ней в порядке наследования права собственности гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> , и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец приняла часть наследственного имущества в установленный законом срок, ответчик отказался от принятия наследства на спорный гараж
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
28.01.2025 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежала , расположенная по адресу: А
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 27+/-2 кв.м., в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН - удовлетворить
