Дело № 2-401/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000404-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 02 июня 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чернушинского городского округа, администрации города Тамбова о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Чернушинского городского округа, администрации города Тамбова о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2005 года истец владеет недвижимым имуществом, в виде гаража-бокса <№>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенным по адресу: <адрес>. Спорный гаражный бокс принадлежал брату истца <ФИО>6, умершему 03.11.2006 года. Его наследником является супруга <ФИО>5, вступившая в права наследования. 11.07.2014 года <ФИО>5 умерла, после ее смерти наследственных и иных прав на спорный гараж-бокс никто не заявлял. На всем протяжении пользования гаражом-боксом <№> с 2005 года и по настоящее время истцом производится косметический ремонт, использует гараж по прямому назначению, несет бремя содержания. Истец считает, что с момента смерти <ФИО>5 спорный гараж-бокс фактически перешел во владение истца, владеет им открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным в соответствии с его целевым назначением. На основании изложенного истец просит признать право собственности на гараж-бокс <№> А, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>6, приходился ей двоюродным братом, гаражом пользуется с 2005 года с его разрешения, за все время пользования кто-либо правопритязаний не предъявлял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, так как они не затрагивают интересы ответчика.

Представитель ответчика администрация города Тамбова в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрацией города Тамбова не признавалось право собственности на выморочное имущество в виде гаражного бокса <№> общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№> по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенное администрация города Тамбова является ненадлежащим ответчиком, исковые требования не признает, против их удовлетворения возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом заседания исполкома Чернушинского районного Совета депутатов трудящихся начатого 19.04.1977 года, оконченного 10.06.1977 года, было решено предоставить кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, созданному при НГДУ «Чернушканефть» земельный участок, для строительства гаражей, в списке владельцев под номером 10 значится <ФИО>6 (л.д. 34-36)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>7 был выдан паспорт на право эксплуатации гаражного-бокса <№> по адресу <адрес> (л.д. 38)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11)

Согласно свидетельству о регистрации от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный гаражный бокс перешел в собственность <ФИО>5 на основании свидетельства о праве наследования по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14)

Наследник <ФИО>5 приходилась наследодателю <ФИО>6, супругой, общих детей в браке нет, что подтверждается свидетельством о регистрации брака и сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа (л.д. 12, 28-29)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС <№> выданным <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15)

Согласно наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась администрация <адрес>, тем самым приняв выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 53-89).

По настоящему делу спорный объект расположен на территории Чернушинского городского округа и в силу ст.1151 ГК РФ только администрация Чернушинского городского округа вправе претендовать на спорный объект.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа против удовлетворения исковых требований не возражает. Спорный объект в реестре муниципальной собственности не состоит.

В подтверждение открытого, непрерывного и добровольного пользования спорным объектом истцом предоставлены платежные документы на ремонт гаража (договор подряда от 17.08.2016 года с квитанциями к приходному кассовому ордеру)

Поскольку в судебном заседании установлено, что с 2005 года по настоящее время, то есть более 15 лет, истец непрерывно, открыто, постоянно и добросовестно пользуется спорным земельным участком и гаражным боксом, владеет ими как своим собственным, учитывая, что какие-либо возражения от ответчиков и третьего лица на заявленный иск не поступили, на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж- бокс <№>а, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 года