Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 51,9 кв.м. в блоке №, кадастровый № по адресу: , в Гаражно-строительном кооперативе «Энергия». Исковые требования
Описательная часть
Технические характеристики гаражного бокса, на который истец просит признать право собственности, подтверждаются представленными в дело техническими описаниями помещений (выкопировкой из технического плана здания). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правление ГСК «Энергия» своевременно не оформило необходимые документы на построенные гаражные боксы. В связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гараж, что
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража №, ряд № линия №, находящийся по адресу: Потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2» (далее –
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, ряд № №, линия №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2006 умерла <ФИО> Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Промышленного района Совета народных депутатов г. Смоленска № 481 от 25.10.1988
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что «<ФИО>» Н.Д. и <ФИО> – это одно
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что во владении истца находится объект недвижимости – гараж общей площадью 22,9 кв.м
Описательная часть
По уточненным исковым требованиям просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж возведен в соответствии со строительными нормами и правилами и данное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы и не создает угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Орла о признании права собственности на гараж удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПО Гаражный кооператив «Ветеран», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:050336:927, расположенный по адресу: во дворе , Гаражный кооператив «Ветеран». Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, учитывая, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится в пределах земельного участка, отведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО Гаражный кооператив «Ветеран», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнил, просил признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с 2001 года, когда истец принял по акту
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к автогаражному кооперативу «....», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является наследником первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, умерший <ФИО> в период нахождения в браке с Истцом в 2017 году был принят в члены автогаражного кооператива «....» и приобрел гараж №, выплатил паевый взнос, платил членские взносы, что подтверждается
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гараж № дата общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 13, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ПГК «Веневский» заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж № дата общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 13
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гараж № дата общей площадью 21,5 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 13, по адресу: адрес
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», о признании права собственности на нежилое здание - гараж №, лит В, блок № общей площадью 96,5 кв.м., расположенный по адресу: . Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенном в строении №, общей площадью 26,4 кв.м, расположенный в КА «Весна» по адресу: , мотивируя свои требования тем, что истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> распоряжением Администрации г. Тюмени № гаражному кооперативу автолюбителей «ВЕСНА» предоставлен земельный участок, площадью 1,737 га., в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Стельмах <ФИО> к Кооперативу автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуального пользования о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли за каждым
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела, представитель истцов обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. Вместе с тем фактически приняли наследственное имущество в виде спорного гаража. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском к Администрации Каменск – Уральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, гаражный бокс №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Принимая во внимание, что строительство гаражных боксов было произведено на отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что гаражные боксы истца находятся на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменск – Уральского городского округа, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления №439 от 21.06.2004 истцу
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Х, общей площадью 40,1 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стала его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, литеры «Г», «подГ», общей площадью 49,9 кв.м, количество надземных этажей – 1, расположенный в ГПК «Союз-Авто», по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2008 г. постановлением Главы муниципального образования Ейский район № 862 открытому акционерному обществу «Ейскстройматериалы» предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лиц а- Межмуниципальный отдел по Ейскому и м Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ГПК «Союз-Авто», <ФИО> о признании права
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в заявлении, что он с 1989 г. является членом АГК «Городской-1», в котором построил гараж №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 44,2 кв.м, расположенный по адресу: с северо-востока производственной базы ДНГРЭ, АГК «Городской-1». Как следует из
Мотивировочная часть
Нарушений прав и законных интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан судом не установлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации ....... о признании права собственности на гараж, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: ........ В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду показал, что спорный гараж был возведен им в 2006 году. Представитель истца -<ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: ......., оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 19,4 кв. м, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с решением Тюменского городского совета народных депутатов №4/16 от 06 февраля 1985 года отведён земельный участок площадью 0,15 га Тюменскому областному Совету
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что является членом гаражного кооператива «Рудня» с 27.10.2009г., что подтверждается членскими книжками. Гаражный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на гараж общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Суд полагает, что земельные участки предоставлены <ФИО> уполномоченным органом государственной власти, каких-либо ограничений в части капитальности либо временности постройки названное решение не содержит и суд наличие
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом, общей площадью 45,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является родной дочерью М., умершего , в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением об отказе в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что М., являлся отцом <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на наследование гаража, так как является наследником принявшим наследство после смерти отца в установленный срок, спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянская городская администрация о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . Судом установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что с 2019 г. владеет гаражным боксом № 37, площадью 24 кв.м., расположенным по адресу: , ГПК «Вымпел». Данное имущество перешло в ее
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в Департаменте отсутствуют сведения о выдаче
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание соответствие постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, наличие зарегистрированного права собственности за иными лицами в том же кооперативе ГПК «Вымпел» как
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, ____ года рождения, на гаражный бокс № 37, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности Б. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать право собственности истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 5). Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , территория прилегающая к территории бывшего МП с/р «Ксения», гараж №, общей
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что письменными материалами дела подтверждается, что на отведенном для строительства гаража земельном участке, за счет собственных средств <ФИО> в пределах
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что письменными материалами дела подтверждается, что на отведенном для строительства гаража земельном участке, за счет собственных средств <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить полностью
