УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчиков (истца по встречному иску) ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к автогаражному кооперативу «....», ФИО4, ФИО5 о признании имуществаов, признании права собственности на гараж, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности;

по встречному иску ФИО4 к автогаражному кооперативу «....», ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к автогаражному кооперативу «....», ФИО4, ФИО5, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является наследником первой очереди имущества умершего ФИО3, приходившегося ей супругом, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****, справкой о смерти № а-№, свидетельством о заключении брака от **/**/****

Вместе с Истцом наследниками первой очереди имущества умершего ФИО3 являются Ответчики: ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь).

Истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от **/**/**** peг. №, согласно которому был постановлен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: ...., р....., гаражный кооператив «....», №, принадлежащий ФИО3

Вместе с тем, умерший ФИО3 в период нахождения в браке с Истцом в 2017 году был принят в члены автогаражного кооператива «....» и приобрел гараж №, выплатил паевый взнос, платил членские взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем и бухгалтером автогаражного кооператива «....» от **/**/****.».

Поскольку, не смотря на несовершение ФИО3 при жизни действий по регистрации права собственности на гараж, его волеизъявление не может влиять в дальнейшем на права наследников по признанию права собственности на данное имущество.

Но вместе с тем, гараж был приобретен в период брака Истца и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, в том числе на денежные средства, заработанные Истцом, поскольку у ФИО3 единственным доходом являлась пенсия, которой было недостаточно для приобретения гаража. В подтверждение наличия дохода у Истца приобщаем копию трудовой книжки ФИО2, копию справки о доходах ФИО2 за **/**/**** г.г.

Раздел имущества между Истцом и ФИО3 не производился, брачный договор не заключался.

Изложенное означает, что приобретенный в период брака гараж № является совместно нажитым ФИО3 и Истцом в браке имуществом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, истец полагает, что в состав наследственной массы умершего ФИО3 возможно включить только 1\2 долю в праве собственности на гараж, в то время как оставшаяся 1\2 доли в праве собственности на гараж должна быть признана принадлежащей Истцу как доля в праве в общем имуществе пережившего ФИО3 супруга.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции, истец ФИО2 просит:

признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 гаражный бокс 175 обшей площадью 23,3 кв.м., находящийся по адресу: ...., ...., автогаражный кооператив «....»;

выделить 1\2 долю в праве собственности как супружескую долю и признать право собственности ФИО2 на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе на гаражный бокс 175, обшей площадью 23,3 кв.м., находящийся по адресу: ...., ....»;

включить 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 175, обшей площадью 23,3 кв.м., находящийся по адресу: ...., южнее мкр....» в состав наследственной массы умершего ФИО3;

признать за ФИО2 право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 175, обшей площадью 23,3 кв.м., находящийся по адресу: ...., ...., автогаражный кооператив «....», в порядке наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к автогаражному кооперативу «металлические гаражи», ФИО2, ФИО5, согласно которому просит: признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., ...., автогаражный кооператив «....», гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО4 указал, что в соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо итого повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, ключевым моментом в определении совместно нажитого имущества является приобретении имущества за счет общих доходов супругов.

Для строительства данного гаражного бокса денежные средства ФИО2, и ФИО3 не участвовали, членские и вступительные взносы не оплачивались.

С учетом изложенного, данный гаражный бокс не может быть признан их совместно нажитым имуществом.

ФИО4, является членом гаражного кооператива с **/**/**** года. Именно ФИО4, за счет собственных средств был построен гаражный бокс №, что подтверждается следующим документами:

Для строительства гаражного бокса были приобретены следующие строительные материалы:

- Брус 10x18, доска шириной 25 мил., доска шириной 40 мил., на общую сумму 19 900 руб., что подтверждается товарным чеком от **/**/****.

цемент 16 мешков на общую сумму 3 300 руб., что подтверждается товарным чеком от **/**/****;

Сетка кладочная - на общую сумму 2 400 руб.;

цемент ангарский на общую стоимость 4 800 руб.

Пескоблоки в количестве -200 штук (3 поддона + 20 пескоблоков) приобретались у ФИО6 по закупочной стоимости на сумму 7 116 руб.

профлист на крышу.

Работы по строительству гаража (строительство торцевых стен, крыши гаражного бокса, заливка пола) были выполнены - ФИО9 (ФИО19 - выполняющий строительства гаражей в гаражном кооперативе). За строительство гаражного бокса ФИО9 получил от ФИО4 денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Данный факт признается и не оспаривается ФИО9

С момента завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс находиться в распоряжении и пользовании ФИО4

Кроме этого, уплату вступительного взноса **/**/**** в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - произвел также ФИО4. Уплату членских взносов также производит ФИО4 за период с июня 2017 года по март 2021 года, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела ФИО2 и Председателем гаражного кооператива.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку данный гаражный бокс ФИО4 строил для себя и для собственных личных нужд, за собственные денежные средства, полагает возможным признание за ним право собственности на данный гаражный бокс.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО10 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Дополнительно суду пояснила, что в период совместно проживания с умершим ФИО3 ими был приобретен гараж, при этом умерший самостоятельно, без участия его сына ФИО4, в полном объеме выплатил членские и паевые взносы, вступил в члены автогаражного кооператива. ФИО3 была выдана членская книжка. При жизни за счет совместных денежных средств был осуществлен ремонт гаражного бокса. Полагает, поскольку данный гараж был приобретен в период брака за счет совместно нажитых денежных средств, ? данного гаража принадлежит ей, а оставшаяся ? должна быть поделена между наследниками.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика Автогаражного кооператива «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 исковые требования ФИО2 не признал, возражал против их удовлетворения, на удовлетворении требований встречного иска настаивал. Дополнительно суду пояснил, что является членом правления автогаражного кооператива «....», в его собственности находится несколько гаражных боксов. В 2017 году им был приобретен еще один гаражный бокс №. За данный гараж он уплатил вступительные взносы, однако оформил членскую книжку на своего отца ФИО3 Фактически гараж принадлежал и принадлежит ему, отец данным гаражом не пользовался, членские и паевые взносы не уплачивал, строительство гаража не осуществлял. Членская книжка была оформлена на отца только для того, чтобы у других членов кооператива не возникало вопросов, почему у него так много гаражей в кооперативе.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 (истца по встречному иску ФИО4) ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила удовлетворить требования встречного иска ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. По существу требования ФИО2 в материалы дела представила письменный отзыв, согласно которому указала, что данный гаражный бокс не является совместно нажитым имуществом ее умершего отца и истца ФИО2 Спорный гаражный бокс приобретал для себя ее брат ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО12, представитель третьего лица Администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не псотупало.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Выслушав пояснения участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО3, **/**/**** года рождения вступил в брак с ФИО2, **/**/**** года рождения, о чем Управлением ЗАГС .... отделом регистрации браков по .... составлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.

**/**/**** ФИО3, **/**/**** года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Иркутского нотариального округа заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 явились супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО5, указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство.

**/**/**** ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО12 с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия, заключающегося в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа ФИО3 состоящего из: гаража, находящегося по адресу: ...., р....., гаражный кооператив «....

В виду не предоставления правоустанавливающих, правоподтверждающих документов на объект недвижимости - гараж, находящийся по адресу: ...., р....., гаражный кооператив «...., врио нотариуса ФИО12г. – ФИО13 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из представленных суду документов следует, что **/**/**** ФИО3 обратился с заявлением к председателю кооператива «....» ФИО15 согласно которому просил принять его в члены автогаражного кооператива «....» в связи с покупкой гаража №.

**/**/**** ФИО3 выдана членская книжка на гараж № в автогаражном кооперативе «....». Из содержания членской книжки следует, что вступительный взнос оплачен, а также имеются сведения об оплате членских (целевых) взносов 2018, 2019, 2020, 2021 года.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 218 названного кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Согласно уставу автогаражного кооператива «....», утвержденного на общем собрании членов от 6 сентября 2018 года член кооператива вправе получить гараж в соответствии с внесенным паем в пользование (в собственность).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО14 объект недвижимости (гаражный бокс) с номером № находится в границах автогаражного кооператива «....».

Из технического паспорта МУП «БТИ ....» от **/**/**** нежилое помещение - гаражный бокс 175, расположенный в автогаражном кооперативе «....» имеет площадь 23,3 кв.м.

Согласно справке председателя автогаражного кооператива ФИО15, бухгалтера автогаражного кооператива от **/**/**** ФИО3, **/**/**** года рождения, умерший **/**/****, ранее зарегистрированный по адресу: ...., являлся членом автогаражного кооператива «....» и ему в период с **/**/**** по **/**/**** принадлежал объект недвижимости гараж – 175 (подтверждается книжкой, выданной на основании решения общего собрания членов кооператива). Гараж находится по адресу: ...., р....., автогаражный кооператив «....». Вступительные, членские и паевые взносы по состоянию на **/**/**** уплачены ФИО3 полностью.

Кроме того, на основании судебного запроса председателю автогаражного кооператива «....» был получен ответ от **/**/****, из которого следует, что владельцем гаража №, расположенного по адресу: ...., р....., автогаражный кооператив «Металлические гаражи» является ФИО4 С 2017 года по настоящее время следующая оплата за гараж: 2017 года - **/**/**** - паевый (вступительный взнос) за гараж № оплачивал ФИО4: за 2018 года - **/**/**** членский взнос 2 100 руб. ФИО4. **/**/**** аренда 800 руб. ФИО4, **/**/**** членские взносы 2 200 руб. ФИО4; за 2019 год – **/**/**** членские взносы 2 100 руб. ФИО4, **/**/**** аренда ФИО4,**/**/**** членские взносы 1 860 руб. ФИО4; за 2020 год – **/**/**** членские взносы 2 000 руб. ФИО4, **/**/**** членские взносы 1960 руб., аренда ФИО4; за 2021 год – **/**/**** членские взносы ФИО4, **/**/**** членские взносы 2 100 руб. ФИО2, **/**/**** дополнительная аренда ФИО2

В ходе судебного заседания представитель ответчика председатель автогаражного кооператива «....» ФИО15 пояснил, что справку от **/**/**** подписывал он, а также он подготавливал ответ от **/**/**** на судебный запрос. При подготовке информации об оплате членских, вступительных и паевых взносов он основывался на бухгалтерских книгах. При уточнении информации в бухгалтерских книгах, если в графе был указан «ФИО16», предполагал, что оплату вносил ФИО4

Судом истребованы выписки из бухгалтерских книг автогаражного кооператива, из которых следует, что даты платежей и суммы уплаченных средств совпадают с информацией, представленной в ответе председателя кооператива от **/**/****, при этом в графе ФИО плательщика указана только Фамилия, без указания инициалов.

При совокупности имеющихся доказательств, а именно заявления ФИО3 о вступлении в члены кооператива, членской книжки, выданной на имя ФИО3, в которой указана информация о выплате данным членом кооператива вступительных взносов, справки об уплате вступительных и членских взносов, составленной **/**/**** председателем и бухгалтером автогаражного кооператива, выписками из бухгалтерской книги автогаражного кооператива, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником гаражного бокса № автогаражного кооператива «....», в связи с полной выплатой вступительных (поевых) и членских взносов.

К пояснениям представителя ответчика ФИО15, а также ответу от **/**/****, о том, что оплату вступительных и паевых взносов осуществлял исключительно ФИО4, суд относится критически в виду того, что в ходе судебного заседания ФИО15 давал пояснения противоречащие друг другу, позиция данного лица не была стабильной в ходе судебного заседания. Информация об уплате членских взносов производилась на основании бухгалтерской документации кооператива, при этом, при указании в журналах оплат фамилии «ФИО16» предполагали, что оплату вносил ФИО4

При оценке пояснений представителя ответчика ФИО15 суд учитывает, что ФИО4 является членом правления автогаражного кооператива, находится в приятельских отношениях с ФИО15, о чем было сообщено в ходе судебного заседания, в связи с чем, полагает, что указанные пояснения, а также справка об оплате членских и паевых взносов от **/**/****, не могут быть положены в основу решения суда.

При наличии совокупности письменных доказательств относительно членства ФИО3 и выплаты им вступительных и паевых взносов, суд критически относится к представленной ответчиком квитанции от **/**/**** об оплате денежных средств в размере 50 000 руб.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он осуществлял строительство спорного гаража, права собственности на данный гаражный бокс не порождают, в связи с чем, не могут явиться основанием к тому, что ФИО3 на момент смерти не являлся собственником гаражного бокса № в автогаражном кооперативе «....».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателю принадлежал гаражный бокс № в автогаражном кооперативе «....», при этом право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, между тем, указанный объект недвижимости был приобретен в период брака с ФИО2 путем выплаты вступительных (паевых) и членских взносов, исходя из презумпции совместно нажитого имущества супругов в период брака, а также равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 гаражного бокса №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенного по адресу: ....», признании за ФИО2 права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе, спорном гаражном боксе, включении ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на гаражный бокс №, в состав наследственного имущества и признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: ....», в порядке наследования.

В виду того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт выплаты ФИО4 паевого взноса за спорный гараж, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 о признании права единоличной собственности на гараж. При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении встречных исковых требования не является препятствием для признания права собственности ФИО4 на соответствующую долю в праве на гаражный бокс № в автогаражном кооперативе «....», в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., автогаражный кооператив «....».

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в совместно нажитом имуществе - гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., автогаражный кооператив «....».

Включить ? долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., южнее мкр. ....» в состав наследственного имущества умершего ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4 к автогаражному кооперативу «....», ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на гараж - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.