Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 (далее ОГСК-36) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование исковых требований указал, что является членом ОГСК-36. Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Борта Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 2015
Описательная часть
В судебном заседании истец Борта Л.В. и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по тем же основаниям. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства
Мотивировочная часть
Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, учитывая, что истцу был предоставлен земельный участок в аренду под строительство
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Свои требования истец обосновывает тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации г.Норильска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 января 2021 г. № (л.д.79), в судебном заседании не участвовал, представив письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 59, 5 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, <ФИО> не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 5(.5 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , мкр. Ангарский, гаражный кооператив «Старт», гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что гараж она приобрела в январе 2003 г. у А.О.Л. по расписке. С этого времени они
Мотивировочная часть
Выслушав истца, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что в 2003 г. он приобрёл гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности гараж, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику потребительскому гаражному кооперативу «Авиатор-1» (далее – ПГК «Авиатор-1»), заявив требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что после смерти сестры она фактически приняла наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации истцу своего права наследника и его регистрации в установленном законом порядке следует признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Авиатор-1», администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на гараж и сарай, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что с 1992 года истец <ФИО> владеет спорными объектами недвижимости без перерыва, поскольку данное имущество не выбывало из ее владения. Владение спорными объектами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Ворошневского сельсовета о признании права собственности на гараж и сарай о признании права собственности на гараж и сарай удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит включить нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,1 кв.м, инвентарный №, 1978 года постройки, в состав наследственной массы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Таким образом, поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 17 кв.м., расположенный в ГСК «Обь» по адресу... Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требовании поддержал в полном объёме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что здание индивидуальных гаражей возведено на предоставленном для этой цели земельном участке, выполнено без нарушений строительных норм и правил. Истец является членом ГСК
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, площадью 34,8 кв.м., расположенный в , в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом ГК № и ему на праве собственности принадлежал гараж №, что подтверждается справкой председателя ГК № от 11 октября 2021г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно акта об отводе границ участка в натуре от 07.08.1998г. <ФИО> в натуре отведен земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют возражения ответчика по заявленным истицей требованиям, а также отсутствует возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг. умер его супруг А.Н., после смерти которого открылось наследственное имущество
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Железнодорожник 4095 км», администрации <адрес> о признании права собственности по 1/2 доли каждой на гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) являются дочерями <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и иные
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж с погребом, инвентарный №, общей площадью .м., расположенный по -Кузбасс, , №, с кадастровым номером№, мент железобетонный, ленточный, сборный, стены железобетонные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: -Кузбасс, , , №, с кадастровым номером: №, фундамент железобетонный, ленточный, сборный, стены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК - 4, указывая на то, что он является членом ГСК и владеет указанным гаражным боксом, который расположен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Салават, ГК «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), гаражный бокс №..., мотивируя тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Халикова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления от 19.09.2002 №9/1663
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Салават, гаражному кооперативу «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью ... расположенный по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Главы Администрации Рузского района МО от (дата) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он <дата> году приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи гараж №, общей площадью 68,1
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за Марчук <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, общей площадью 68,1 кв.м., в гаражном товариществе «Строитель-1»
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилое помещение гараж № общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: . В обоснование своих требований указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж № общей площадью 21,7 кв.м, этажность 1 (назначение объекта – нежилое, наименование объекта – гараж, год постройки -2021г.) расположенный в границах земельного участка площадью
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в декабре 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: , Стоимость гаража составила 220 000 руб. и была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца края, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Реутов Московской области о признании за собою права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., кадастровый № , расположенный в двухэтажном гаражном комплексе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и открытого доступа к официальному интернет-сайту Реутовского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 20,9 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в 80-х годах купил у <ФИО> гараж в гаражном массиве «<адрес>», договор купли-продажи оформлен не был. Впоследствии <ФИО> умер. В 1991
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
