Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, подписанное представителем по доверенности <ФИО>, в котором он, с учетом последующих уточнений, ссылаясь на положения статьи 234
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Городского Головы города Калуги от 27 апреля 1998 года № 1292-р ООО СК «Монолит» предоставлен земельный участок площадью кв.м в аренду для строительства 35-квартирного жилого
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на гаражный бокс, он не имеет возможности зарегистрировать право собственности в установленном порядке. Вместе с тем, истец открыто и добросовестно пользуется
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ Администрации города Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что в 2010
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании, за прошедшее время никто из третьих лиц законность возведения гаража, его прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорое строение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 июля 1997 года на основании постановления Администрации города Мелеуза Республики Башкортостан разрешено рабочим и служащим города строительство гаражей на земельном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности от 18 мая 2022 года со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, обратился в Бодайбинский городской суд с иском
Описательная часть
Его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и привела возражения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд учитывает, что действовавшее в период строительства законодательство, предусматривало возможность личного участия члена кооператива в строительстве гаражного бокса и зачет
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, о признании права
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: В обоснование требований указал, что является членом ГСК № 16 и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: . Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 июля 1997 года на основании постановления Администрации города Мелеуза Республики Башкортостан разрешено рабочим и служащим города строительство гаражей на земельном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
16 мая 2022г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж, в котором указал, что в сентябре 1995г. он, истец, обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что распоряжением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что распоряжение № от 25.09.1995 было выдано истцу <ФИО>. Суд считает, что распоряжение было выдано именно <ФИО> и, следовательно, истец <ФИО> возвел гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем , паспорт № № выдан <дата>, право собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, на удовлетворении исковых требованиях настаивали по тем же основаниям. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального имущества
Мотивировочная часть
Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на праве собственности ***
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2021 он приобрел право в собственность кирпичный гараж № 68, находящийся в кооперативе индивидуальных гаражей, находящихся по адресу: (адрес), у <ФИО> Данный гараж
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, площадью 57,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 61+/-14 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 4). В обоснование исковых требований указано, что отец истца – <ФИО>, с 17 июля 1996 года являлся членом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Воробьев . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, отец истца – <ФИО> с 17 июля 1996 года
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственно
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, квартал ___, площадью ___ кв.м., мотивируя тем, что истец является председателем ГСПК «Север», с ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., уроженцем ___ право собственности на гаражный бокс №, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, квартал ___, ГСПК «Север»
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на гаражный бокс № 29, площадью 20,4 кв.м., расположенный в ГСК № в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указала, что прежний владелец гаража при оформлении сделки купли-продажи, никаких документов ей не передал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по мнению суда, все условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского <ФИО> округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, квартал ___, площадью ___ кв.м., мотивируя тем, что истец с ____ является членом кооператива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., уроженцем ___ право собственности на гаражный бокс №, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «На Рассветной» (далее – ПГК «На Рассветной»), Департаменту по управлению государственным имуществом о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражное помещение, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: ***, назначение – нежилое, этаж – подвал, кадастровый номер ***, расположенное в ПГК «На
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем оплаты паевого взноса за приобретаемый гаражный бокс ***, фактическое создание гаражного бокса завершено, объект существует в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Октябрьское» о признании права собственности на гараж, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Требования мотивированы тем, что с 1992 года его
Описательная часть
Судом установлено, что членами кооператива «...» в 1993 г. было построены 26 гаражных боксов по ... в ... на земельном участке площадью 0,14 га, отведенном гаражному кооперативу «...» под строительство коллективных гаражей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «...». Кооперативом в 1993 г. было завершено возведение здания, состоящего из 26 гаражных боксов, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Октябрьское», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ГСК №58 о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В связи, с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №. общей площадью 103.4 кв.м., расположенный по адресу: г. Туапсе , ГСК №. Указать, что решение суда является основанием для изготовления технического
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст.218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, квартал ___, площадью ___ кв.м., мотивируя тем, что истец с ____ является членом кооператива, паевой взнос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., уроженкой ___ право собственности на гаражный бокс №, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, квартал ___, ГСПК «Север»
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что в <дата> году она заключила с ГСК «» договор на строительство гаражного бокса в <обезличено>
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 49,7 кв.м., расположенный на 1 этаже в здании с кадастровым номером . Из материалов дела следует, что истец являлась членом потребительского кооператива
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 218 ГК РФ, для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 49,7кв.м, этаж – 1, расположенное по адресу: , в нежилом зданиигаражных боксов с кадастровым номером
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает данное техническое заключение допустимым доказательством. Ответчик не опроверг данное заключение, не представил иное заключение, не доказал свои доводы об опасности объекта. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс <дата> года постройки, площадью по наружным измерениям 32,2 кв.м, площадью по внутренним измерениям 29,0 кв.м, с характеристиками: фундамент – бетонный ленточный, стены –
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое строение гараж в <адрес>, около <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что она в <дата> году приобрела у <ФИО> в ГТ «Сибирь» гараж №, общей площадью 56,4 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по в <дата> код подразделения № право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, общей площадью 56,4 кв.м
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области с иском к ГК № 3 г.Саров о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК №3, в котором за ним числится гараж № в блоке № общей площадью 35,2 кв. м. Кроме того, материалами дела подтверждается, что членом ГК № 3 являлся
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен за счет средств истца <ФИО>, оплатившего паевой взнос в гаражный кооператив, строение соответствует предъявляемым требованиям, возведено на отведенном для строительства гаражей земельном участке
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на нежилое здание гараж, расположенное по адресу: , № блок № гараж №, кадастровый №. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: , район №, блок № Гаража принадлежит продавцу на основании Акта приемки в эксплуатацию гаража
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приобрел указанный гараж по договору купли - продажи, оформленному в письменной форме, подписанного сторонами, в том числе продавцом <ФИО>, но надлежащим образом
