Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский» (далее – ГСК «Октябрьский») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 1972 года является членом ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к В.С.П., Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж, площадью 24,5 кв.м, расположенный по адресу: , указав, в обоснование иска
Описательная часть
Истец 2, представитель истца 5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о признании права собственности на гаражный бокс, помещение № … общей площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: … В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 1994 года <ФИО> является членом ГСК №13 и владеет гаражным боксом № … площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: …, паевой и членские взносы выплачены полностью, задолженностей
Мотивировочная часть
Строительство спорного гаража осуществлено без нарушения действующего законодательства. Факта нарушений со стороны истца при строительстве спорного гаражного бокса не установлено. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж-бокс – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 13, 131, 218 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности <ФИО> на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный в блоке гаражей по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос» (далее ПГСК «Космос») о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Г-Г., в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос» о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», линия 3, гараж №
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что на основании постановления городской главы администрации за № от 27.07.1992 года выделен земельный участок под строительство гаражей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж с порядковым номером 577, с кадастровым номером №, 1993 года постройки, расположенный по адресу: , площадью 20.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что после смерти мужа <ФИО>, как его наследник, является собственником гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос» (далее ПГСК «Космос») о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Г-Г., в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос» о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», линия 8, гараж №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что постановлением главы Восточной сельской администрации № от <дата> ГСК «Альтернатива» предоставлен в аренду земельный участок, под строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что постановлением главы Восточной сельской администрации № от <дата> ГСК «Альтернатива» предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, ГСК «Альтернатива» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на земельном участке площадью 42+/-11 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: . Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что применительно к положениям статей 8, 209, 131, 454, 549, 551
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и <ФИО> () о признании права собственности на гараж отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 22,6 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец 12 мая 2022 года обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс ., расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющийся членом ГСК «Энергия» с 1998 года, своими силами и за счет собственных денежных средств возвел гаражный бокс, общей площадью 51,5 кв. м., ». Указанное, подтверждается
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа и 3-му лицу <ФИО> «<ФИО>» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что истец с <дата> является собственником гаража (гаражного блока) №, расположенного в ГСК «<ФИО>». <ФИО> обращалась в администрацию Талдомского городского округа с заявлением
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №) к Администрации Талдомского городского округа о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что гараж № 9, расположенный по адресу , на Нижнем поселке «Баррикады» с северо
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика администрации Волгограда и третьего лица администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что <ФИО>, а впоследствии истец владеют имуществом в силу договора купли-продажи, что не является основанием для признания права собственности на это имущество в силу приобретательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Волгограда, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» о признании права собственности на гараж, – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является членом ГСК «Луч-2» с 2020 года
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс кирпичный с подвалом общей площадью 40,5кв.м, расположенный по адресу: , ГСК «Луч-2», гараж №, находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в », инвентарный номер №, в обоснование указав, что 20 декабря 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования в полном объеме по указанным основаниям, просит их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего 20
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на имущество - гараж в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, матери <ФИО>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Х, общей площадью 19,9 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности на гараж, площадью 43,9 кв.м, расположенный по адресу: . В обоснование требований указал, что в 2008
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, постановлением главы г.Новозыбкова № 58 от 23.01.2008 на основании протокола согласования строительства кирпичного гаража с пристройкой хозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения кадастрового инженера следует, что на объект недвижимости отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, постановка на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование указав, что в 1988 году она купила данный гараж у М., договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> от данного иска в судебном заседании отказалась, отказ <ФИО> от иска к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности на гараж принят судом, производство по делу по иску
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст.ст.218,234 ГК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> владела спорным гаражом длительное время, в течение которого никто из заинтересованных лиц не выразил сомнений в законности такого владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 1 г. Саров Нижегородской области с требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что отец истца С.А. при жизни был членом ГСК №1 и ему принадлежал гараж
Описательная часть
Судом установлено, что отец истца С.А. при жизни был членом ГСК №1 и ему принадлежал гараж, расположенный по адресу ..., общей площадью 31,1 кв.м. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения №-р от 27.09.1994 года администрацией
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: гараж №, инвентарный №, на земельном участке с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> был в 1994 году приобретен гараж, выстроенный на законных основаниях, в соответствии с разрешительными документами, выдаваемыми на тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: , мкр. Мамонтовка, . В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Пушкинского муниципального района от № ГЭК «Уча» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок под строительство гаражей, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном ГЭК «Уча» для целей гаражного строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГЭК «Уча» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 20,2 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
