Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , бокс 87, общей площадь 43,1 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что истец является членом ПГСК «Тополь»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК «Тополь», полностью выплатил паевой взнос на строительство гаражного бокса № по в , что подтверждается справкой № от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: адрес, помещение I, бокс № 884. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 12.10.1999 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 884, расположенного по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, д. 31, стр. 34, помещение I, площадью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, район города Норильска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представил заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Представитель ответчика Управления имущества Администрации г
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. При вышеизложенных фактических обстоятельствах, суд приходит
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. мыски, Представитель истца адвокат Фатенкова Л.В., действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, представленными доказательствами. Кроме того
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности на гараж, расположенный по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью помещения – кв.м
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что получил от Администрации Новгородского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего решения органа власти, то в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных обстоятельств дела, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории ГСК, за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. «Х» общей площадью 18,8 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК№ 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2004 году он за счет своих средств осуществил строительство гаража <адрес> В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является владельцем гаражного бокса, общей площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: Напротив её жилого дома расположен земельный участок, который был завален
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности гаражный бокс площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному заявлению <ФИО> настаивали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Усолье-Сибирское о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что по решению исполнительного комитета Советского поселкового совета народных депутатов Республики Крым
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право <ФИО> на признание за ней права собственности на гараж площадью 37,8 кв.м, расположенные по в пгт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ремсельмаш» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , общей площадью 21,8 кв.м. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 1991 года является членом гаражно-строительного кооператива «Ремсельмаш», имеет в пользовании гаражный бокс № площадью 21,8 кв.м. Паевые взносы выплачены полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к Управлению имущественных отношений администрации ОГО по Челябинской области, Озерскому отделу Росреестра по Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу . В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица ГТ «Энергетик» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, указав, что в 2002 г. на земельном участке, принадлежащем МУП «ГЭС» на праве постоянного (бессрочного) пользования, с разрешения Главы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что истец обращался в Комитет по управлению имуществом г.Курчатова с заявление об оформлении документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на гараж, площадью 36, 2 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Курчатов, Коммунально-складская зона, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, к Комитету по управлению имуществом г.Курчатова Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> после смерти ее отца <ФИО>, гараж был переоформлен на истца, и она вступила в члены ГСК-4, о чем сделана соответствующая запись в членской книжке
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: (в районе горгаза), бокс №, блок №
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которой отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: (в районе горгаза), бокс №, блок №
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: . В обосновании исковых требований указано, что во владении и пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что гараж был им возведен после предоставления ему земельного участка, который был выделен на основании решения Исполнительного комитета Катунского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что ответчиком каких-либо доказательств
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что /дата/ умер <ФИО>. Наследники <ФИО> и <ФИО> отказались от принятия наследства
Описательная часть
Истец и представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 49,0 кв.м., расположенный по адресу: , территория Гк Маяк, бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Маяк» с <дата>. В 2012 году своими силами и за счет собственных денежных средств истец возвела гаражный бокс №, общей площадью 49,0 кв.м, расположенный в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на ? доли в праве на гаражный бокс № 16173 общей площадью 20,1 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения: (дата), место рождения: , паспорт серии № № выдан (дата) ) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец П.А.П. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что являлся членом ГСК «Сатурн-2», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.А.П. являлся членом ГСК «Сатурн-2», расположенного по адресу: <адрес> Также судом установлено, что у П.А.П. задолженности по членским взносам и платежам не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца П.А.П. возникло право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.П. к администрации г. Рязани о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что гараж №, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 19, 4 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
С момента включения супруга истца 5 в члены СПГК № и выплаты паевого взноса право собственности в установленном законом порядке на гараж зарегистрировано не было, вместе с тем, с 5 своими силами и за счет совместных с супругой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Рифей» (далее ГСК «Рифей»), в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы города Вологды от 10 мая 2000 года № 1017 «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Рифей» земельного участка по улице для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на момент заключения договора купли-продажи предоставил документы, подтверждающие право собственности на спорный гараж, был вправе его отчуждать, а истец приобрел спорный гараж по законной
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что <дата> умер ее (истца) отец – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и гаража
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорный гараж принадлежал на праве собственности <ФИО>, умершему <дата>, а в правоустанавливающих документах в фамилии наследодателя допущены описка, а именно: вместо фамилии: «Невокшонов», указана
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж размером 6,03+6,01/2 х 4,1+4,02/2 общей площадью 24,0 кв. м., полезной площадью 21,3 кв.м., с подвалом размером 6,03+6,01/2 х 4,1+4,02/2, расположенный по адресу: N
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к МО –Калтанский городской округ, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку капитальный гараж по адресу: ... площадью 25,2кв.м. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 18 марта 2022 г. приобретел гараж по адресу: ...) площадью 25,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом документы, в том числе указанный ответ МКУ «УМИ КГО» о возможности предоставления земельного участка после оформления прав собственности на гараж, не свидетельствует о наличии у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО –Калтанский городской округ о признании права собственности на самовольную постройку капитальный гараж по адресу: ... площадью 25,2 кв.м. - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 1979 году <ФИО> Иван получил земельный участок под строительство гаражного бокса, расположенный расположенное по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, гаражный массив по Однако
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс. Судом установлено, что <ФИО> Иван добровольно передал спорный гараж
Мотивировочная часть
Поскольку строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также с учетом позиции ответчика, фактически признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня
