Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась с иском к гаражному кооперативу «Темп» (далее – ГК «Темп») о признании права собственности на гаражный бокс №33, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., ... В обоснование требований указала, что является членом ГК
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГК «Темп» на основании решения общего собрания ГК «Темп» от 28 января 2022 года, 25 ноября 2021 года истцом выплачен взнос за гаражный бокс №33, что подтверждается справкой о полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Темп» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , указывая, что им в 1987 году был построен гараж, он является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский» и собственником гаража кадастровым номером № находящегося по адресу: , что подтверждается справкой гаражно-строительного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гараж №, расположенный по адресу: площадью 26,8 кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на гараж общей площадью 26,8 кв. м, с кадастровым номером № по адресу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории ГСК, за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в ГСК № «Железнодорожник» по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: , строение 8, бокс №, общей площадью 26,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.08.2021, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд участников процесса, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что <дата> умер его отец Ш., после смерти которого открылось наследство состоящее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью кв.м. по внутреннему обмеру, кв.м. – по наружному обмеру, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку спорный объект возведен наследодателем Ш. на выделенном
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к Г.У. <адрес>, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 21,0 кв.м, включая погреб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 1980 года по до достижении возраста по выходу на пенсию <ФИО> проходил военную службу в войсковой части №, которая располагалась в районе <адрес> (в настоящее время район
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен истцом на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным на тот момент лицом для строительства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса № в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Х, общей площадью 19,9 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» , о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска с требованием о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что 25 мая 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 19.12.2014 года между администрацией города Железногорска Курской области и гаражным
Описательная часть
Для защиты своих прав <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание – гараж, площадью 73,2 кв.м., этажность 1, год постройки 2006 г., с местоположением:
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту – КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 24,8 кв.м, расположенный в боксе № по <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие государственную регистрацию кооператива, не сохранились. Вместе с тем, факт создания и деятельности гаражного кооператива подтверждается документами об отводе земельных участков под строительство
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 45,6 кв.м. в блоке №, кадастровый № по адресу: , в Гаражно-строительном кооперативе «Энергия». Исковые требования
Описательная часть
Технические характеристики гаражного бокса, на который истец просит признать право собственности, подтверждаются представленными в дело техническими описаниями помещений (выкопировкой из технического плана здания). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правление ГСК «Энергия» своевременно не оформило необходимые документы на построенные гаражные боксы. В связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гараж, что
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с разрешения гаражного общества, возвел кирпичный гараж № на территории ГО «Железобетонщик» площадью застройки 26,7 кв.м., общей площадью 23,5 кв.м. В связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указав, что истцом возведен гараж на выделенном для этих целей земельном участке, предоставленном под строительство гаражей ГО «Железобетонщик», истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гараж с погребом, указав, что является членом ГСК N, и владельцем пая на нежилое помещение (гараж) N с погребом, строение N, общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Государственного акта на право пользование землей от ... Исполнительным комитетом Оренбургского городского Совета народных депутатов объединению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу N, Администрации ... о признании права собственности на гараж с погребом, - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., 1986 года постройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный гараж они строили вместе с мужем Б.А.А. более 30 лет назад, после того, как им предоставили разрешение на строительство. Гараж
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требования о признании за <ФИО> права собственности на гараж, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что на выделенном ему как члену кооператива участке в 1992 году он своими
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска, о признании права собственности в порядке наследования на гараж находящийся
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации г. Дивногорска Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № , общей площадью кв.м., мотивируя свои требования тем, что указанный гараж был построен им
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г.Ачинска №331-п от 14.06.1994 г. из землепользования воинской части № 97646 был изъят неиспользуемый земельный участок общей площадью 1,7 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный в , Красноярского края, гаражное общество №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Тополек», Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что на основании Постановления Главы Администрации г
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., блок В, с кадастровым номером ..., общей площадью 36,8 кв.м, расположенный по адресу: ... «г», ГСК «Тополёк», блок В, гараж .... Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение №543/06/22 от 03.06.2022 года, выполненное штатным экспертом ООО «Сити-эксперт»<ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Тополек», Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №Б в гаражном блоке лит. У, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10 «Железнодорожник». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ООО Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,5 кв.м., расположенный на первом этаже закрытой автостоянки по рядом с домом № в Кировском районе г. Уфы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, исходя из того, что у ООО КТП «Стройтехмонтаж»
Резолютивная часть
<ФИО> Амировича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои уточненные требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. по настоящее время он является
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение – гараж №..., общей площадью основного нежилого помещения 30 кв.м., находящийся на земельном участке, находящимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение – гараж №..., общей площадью основного нежилого помещения 30 кв.м., находящийся на земельном участке по адресу: ул.....г..... территория бывшего ГСК
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что ____ между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая, соответствующего гаражу (боксу) №, площадью ___ кв.м., расположенного
Описательная часть
В связи с тем, что ГЭПК «Восход» не принимает мер по переоформлению земельного участка, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., уроженцем ___, право собственности на гаражный бокс №, площадью ___ кв.м., в блоке № по адресу: ____
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №5 о признании права собственности на гаражный бокс в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер отец истца <ФИО>. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал объяснения по существу. В судебном заседании установлено, что Постановлением мэра г.Арзамаса от <дата>. № М. в ГСК №5 г.Арзамаса выделен земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у М. возникло право собственности на указанный гаражный бокс. Проанализировав установленные обстоятельства
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая показания свидетеля, объяснения третьего лица <ФИО>, которая на спорное имущество не претендует, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области –Кузбасса о признании права собственности на гараж удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 42 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Президиума Химкинского городского совета народных депутатов от № 86/17 был отведен земельный участок НПО им. С.А. Лавочкина под размещение гаражей на 360 мест, площадь. 1,93 га
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения Устава ГСК № 42 суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 42 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
