Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район Опытного завода огнеупоров. В обоснование указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Президиума Верхнепыминского городского совета народных депутатов от 25 октября 1990 года № отведен земельный участок0,4 га комбинату «Уралэлктромдь» под проектирование и строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что является супругой умершего <дата> Г,Н,В,, <дата> г.р
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на гараж по адресу: <адрес> (в районе шахты «Сибирская»), общей площадью 24,5 кв.м. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен наследодателем Г,Н,В, в период брака с истцом на отведенном ему земельном участке с получением необходимых разрешений, однако свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,В, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить: Признать за <ФИО> Н,В,, , право собственности на гараж, 1989 года постройки, общей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, встречному иску администрации г. Кирова к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Кирова, территориальному управлению администрации г. Кирова по Первомайскому району г. Кирова о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указывает, что
Описательная часть
По уточненным исковым требованиям истец просит признать за <ФИО> право собственности на здание гаража площадью 184,7 кв.м., расположенное в кадастровом квартале {Номер} по адресу: {Адрес} указать, что решение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание гаража площадью 184,7 кв.м., расположенное в кадастровом квартале {Номер}
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Кирова, территориальному управлению администрации г. Кирова по Первомайскому району г. Кирова о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом общей площадью 21 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК №424 «Пушинка» владеет на праве долгосрочной аренды земельным участком, что подтверждается договором аренды от 21.09.2017 г. Земельный участок передан на 49 лет
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный гараж с погребом соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2022 года купил у ответчика гараж и земельный участок в п.г.т. Брусянский. Объектом договора купли-продажи стороны указали только земельный участок под гаражом площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просил суд признать право собственности на жилое помещение – гараж, площадью кв.м., инвентарный №, реестровый №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, приведенным в иске, просил суд их удовлетворить полностью. Дополнительно истец суду пояснил, что с <ФИО> дружил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, данные в судебном заседании, и, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <Адрес> о признании за ним права собственности на гараж, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> В обоснование требований истец указал, что с Дата года владеет гаражом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорный гараж. Истец в судебном заседании доводы своего заявления поддержал. Пояснил, что ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража, он в Дата
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в <дата> году <ФИО> на предоставленном ей земельном участке под строительство гаража была возведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс, поскольку полностью выплатил паевой взнос. Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в 2001
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 2001 году между <ФИО> и <ФИО> состоялась устная договоренность о купле продаже гаража. Расписка не сохранилась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж (бокс) № 140, расположенный по адресу адрес г. Москве, территория гаражно-строительного кооператива «Автоспорт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель Префектуры САО г. Москвы в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд полагает, что право собственности на гараж № 140 по адресу: адрес, приобретено истцом с момента покупки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре САО г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 1998 году
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража <адрес>, площадью 19,2 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нежилое помещение построено <ФИО> на выделенном ему земельном участке, паевой взнос им выплачен полностью, во
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска с требованием признания за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от 06.09.1979 г., адресованного главному архитектору города Кокориной Р.И., <ФИО> переоформил гараж №4 на себя, который ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией стороны истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При фактических обстоятельствах настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгород, ГСК «Тандем» о признании права собственности на гараж, указав, что является членом Гаражно-строительного кооператива «Тандем». Истцу в указанном Кооперативе принадлежит кирпичный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <номер> от <дата> «О разрешении проектирования» исполнительный комитет Горьковского городского совета народных депутатов разрешил проектирование гаражей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также учитывая нахождение спорного имущества в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей на основании решения Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Н.Новгород, ГСК «Тандем» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 22,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что с 1983
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,- удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что гаражный бокс был приобретен и восстановлен <ФИО> в установленном законом порядке за счет собственных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского», <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 32,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что истец являетсянаследником первой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Главы Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия от 23 июля 2025 года № спорному гаражу присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №... по адресу: ... площадью 20,4 кв.м., кадастровый №... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от ** ** ** №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности на нежилое помещение по адресу: ..., гараж №... кадастровый №..., площадью 20,4 кв.м
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., площадью застройки кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, указав
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Неклюдовского поселкового совета народных депутатов от <дата> «О выделении земельного участка ГПВВО под строительство сараев», истцу был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ЗНИ, <ФИО>, подтвердивших факт беспрепятственного владения истицей спорным гаражом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что решением Слободского городского Совета народных депутатов от 25.08.1973 № 206 фабрике «Белка»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 10.09.2025 исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что гараж был построен матерью истца <ФИО>, являющейся работником меховой фабрики «Белка» на земельном участке, отведенном фабрике для строительства работниками индивидуальных гаражей. Нарушений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Старт-19» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж № 318, площадью 61,1 кв.м., расположенный в ГК «Старт-19» по адресу: , мотивируя тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Старт - 19», пользуется гаражом № 318, паевой взнос выплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГК «Старт - 19» от 08.02.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности истца
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику – Администрации г. Рубцовска, в котором просила: признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 23,2 кв. м., «Здания гаражи» - кадастровый
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 1993 году на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГСК-13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на гаражный бокс №69, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный на этаж 1
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве в судебное заседание явился, представил возражения по существу заявленных требований. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признания права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно выписке из постановления главы местной администрации <адрес> от <дата>. № <ФИО> было выдано разрешение на строительство гаража размером
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что на день обращения в суд постройка (гараж) соответствует техническим требованиям, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
