Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., литер «А» общей площадью с подвальным помещением 33,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Фонарь» на земельном
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в *** от *** ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью *** га под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по *** с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа ***удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска, <ФИО> о признании права собственности на гараж, свои требования мотивируя тем, что что 14.05.1973 Исполком промышленного районного совета
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> и адвоката по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> В.Е.А. обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на гараж площадью 76,8 кв.м, <адрес>, согласно технического плана, выполненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГК «, паевые взносы внесены полностью, что членской книжкой, по договору дарения свои права на имущество передал истцу <ФИО> Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он с 2020
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 29.01.2024 года ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и ПГСК № о признании права собственности истца на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> владение 7, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – ПАК «Ремобиль») и Администрации г. Пскова о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что он является собственником гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, одновременно указав, что паевой взнос <ФИО>, как участником ПАК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ПАК «Ремобиль» в условиях отсутствия своевременно выраженных возражений со стороны Арендодателя, а также несовершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 90,8 кв.м, расположенный по адресу Тульская область, г. Новомосковск, ПГСК №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в *** от *** ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью *** га под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по *** с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа ***удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №, ряд №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ГСК «Юрьевец-Пиганово», ул.Родниковая, д.3. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Юрьевец-Пиганово», и он пользуется гаражным боксом, находящимся по адресу: ряд №, №, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО> оплатил паевые взносы в ГСК, фактически владеет и пользуется
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в *** от *** ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью *** га под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по *** с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа ***удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., литер «А» общей площадью с подвальными помещениями 34,1 кв.м, расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Фонарь» на земельном
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Постановлением Главы администрации горда Углича от <дата> № были предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки под гаражными боксами
Описательная часть
Изучив позицию истца <ФИО>, оценив отзыв третьего лица <ФИО> и показания свидетеля <ФИО>, данные им в судебном заседании 24.02.2025 г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца <ФИО>, оценив отзыв третьего лица <ФИО> и показания свидетеля <ФИО>, данные им в судебном заседании 24.02.2025 г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж №, 1994 г. постройки, площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, выполненным 22.07.2024 г. кадастровым инженером <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснознаменского сельского Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2003
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес> №. В судебном заседании установлено, что гараж
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что она с <дата> владеет гаражом, площадью 32,5 кв.м., гараж расположен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание - гараж, площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г. Красноярска с иском о признании права собственности на помещение - гаражный бокс, общей площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом на основании материалов дела, пунктом 4 решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный гаражный бокс соответствует санитарным, пожарным, строительным, градостроительным нормам и правилам, что подтверждается полученными истцом положительными заключениями Федеральной службы по надзору
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Белгорода, в котором просит признать право собственности на гараж с овощехранилищами № находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу № балка). В
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что ГСК № № создан 31.01.2014 и является действующим. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является <ФИО>- председатель с 31.01.2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации г.Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 27,5 кв.м., расположенный по <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаража. С целью оформления документов для регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что истец является владельцем гаража, расположенного по <адрес> Из материалов дела следует, что земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Вельган в силу приобретательной давности право собственности на гараж площадью 27,5 кв.м., расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № площадью 21,0 кв.м. в ГК «Народный», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, истец является членом Гаражного кооператива «Народный», ему
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2008 года №, изданным на основании ст.36 ЗК РФ и в связи с обращением ГК «Народный» утвержден проект границ земельного участка площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что ответчиком Администрации г. Н.Новгорода возражений
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СЭК «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что по Договору о долевом участии в строительстве за № от <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что по договору о долевом участии в строительстве за № от <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком СЭК «Строитель», последний взял на себя обязательство построить и передать истцу нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЭК «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № площадью 15,6 кв.м. в ГК «Народный», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, истец является членом Гаражного кооператива «Народный», ему
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2008 года №, изданным на основании ст.36 ЗК РФ и в связи с обращением ГК «Народный» утвержден проект границ земельного участка площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что ответчиком Администрации г. Н.Новгорода возражений
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 218, 234, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за <ФИО>, *.*.* года рождения, право собственности на гараж № в районе переулка Короткий, <адрес>, инвентарный №, общей
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что права истца на спорный объект недвижимости иные лица не оспаривают, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом на протяжении более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, ООО «Колабыт» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж нежилое помещение (гараж) №, площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГК «Ватутинский» и пользуется гаражом №, площадью 19,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером 72:23:0106001:3517. Паевой и вступительный взносы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, общей площадью 32,0 кв.м., назначение: нежилое, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и пользуется гаражом №, общей площадью 32,0 кв.м., назначение: нежилое, расположенным на первом этаже
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс № 38, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4312. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 38, площадью 18,5 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 38, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: . (кадастровый номер 77:02:0019010:4312 )
