Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 20,1 кв.м., расположенного в границах землепользования Гаражного товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от <дата> был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Дорожник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, назначение:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от 03.05.1988 № 336р Ленинскому райисполкому предоставлен
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входит спорный гаражный бокс, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды (далее – ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что мать истца
Описательная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду предоставлены доказательства, подтверждающие, что истец продолжает открыто владеть и пользоваться указанным гаражным боксом, использует его по назначению. Исследовав представленные доказательства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец является членом ГСК «Сириус», при вступлении в ГСК истцу был предоставлен гаражный бокс №, площадью 20.6 кв.м., находящейся по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,6 кв.м., расположенный в ГСК «Сириус» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <дата> Истец по договору купли-продажи купил у Ответчика гараж кирпичный
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: город Великие Луки, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью согласно технического плана здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности (л.д. 4-6). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 20.02.2025 сроком на три года – л.д.26) поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, соответчика, допросив свидетеля С., подтвердившего факт приобретения истцом гаража у <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ГСК № «Монтажник», в котором просил признать за собой право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 19,5 кв.м, этаж -1, расположенный в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Монтажник», расположенного по адресу: <адрес>А, пользуется гаражным боксом №, несёт бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается членским
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на гаражный бокс. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права - иск о признании права собственности на гаражный бокс. Права истца
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являвшемуся членом ГК «Автомотолюбителей № 1», находящегося по адресу: <адрес>, на момент смерти принадлежал гаражный бокс, расположенный по указанному адресу, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, к администрации городского поселения Данилов Ярославской области, ИНН , о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Фирма САВА-ЛТД» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «г», площадью 36,7 кв.м. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города к Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.В.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что является членом ПГК «Генератор» с 2025 года, в Кооперативе ему был предоставлен гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После вступления в Кооператив истец выплатил
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец П.В.Ф. является членом потребительского гаражного кооператива «Генератор» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГК «Генератор» по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, которыми за гражданами признавалось право собственности на гаражные боксы в нежилом здании ПГК «Генератор»
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.Ф. Фёдоровича к Потребительскому гаражному кооперативу «Генератор» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что постановлением Администрации г. Брянска от <дата> № гаражному кооперативу «Контакт» предоставлены земельные участки под существующие индивидуальные гаражи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ГПК «Липовый овраг» о признании права собственности на гараж площадью 21,6 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание полученные сведения, суд приходит к выводу, что истцу земельный участок для строительства гаража не предоставлялся. При таких обстоятельствах гараж является самовольной постройкой, право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ГПК «Липовый овраг» о признании права собственности на гараж инвентарный № площадью 21,6 кв.м. расположенный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является членом ПГК «Генератор» с 1995 года, в Кооперативе ей был предоставлен гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После вступления в Кооператив истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражного кооператива «Генератор» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГК «Генератор» по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, которыми за гражданами признавалось право собственности на гаражные боксы в нежилом здании ПГК «Генератор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Генератор» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, назначение:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от 03.05.1988 № 336р Ленинскому райисполкому предоставлен
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входит спорный гаражный бокс, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что на основании
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что гараж построен на отведенном ему земельном участке, находится в его пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что она приобрела в собственность гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представители ответчиков администрации городского округа г.Стерлитамак Республики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на капитальный гараж, площадью — 26,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, , муниципальный округ Соликамский, , территория гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, в связи с этим к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все заинтересованные лица, органы государственной и муниципальной власти. Вместе с тем
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж к гаражному кооперативу «Магистраль» (далее – ГК «Магистраль») и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГК «Магистраль» и за ним закреплен гараж № 53, расположенный на землях полосы отвода железной дороги по адресу: КЧР, г. Черкесск, с севера на юг по западной части города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Магистраль» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании права собственности на гараж
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс № (1 этаж) площадью 21,7 кв.м, расположенный в ГК № «Электрон», находящийся по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <ФИО> является членом ГК № «Электрон» и владеет гаражным боксом №, площадью 21,7 кв.м, расположенным на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГК № «Электрон» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 28 о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27 кв. м. В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 1999 году истцом был построен одноэтажный кирпичный гараж № б/н, общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж № б/н, общей площадью 36, 6 кв.м., 1999 года постройки, инвентарный №, литера «А», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что являлся членом гаражного кооператива «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу, паевой взнос внесен истцом полностью, возведенный объект пригоден для эксплуатации, не представляет угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании из объяснений истца <ФИО>, которые в силу ст. 55 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., материал стен – кирпичные, количество этажей –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы МО г. Новотроицк от 14.04.2025 № утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что постановлением главы администрации г. Ухты от 27.02.1995г. №155 учреждению ОС-34/19 во временное пользование сроком на 1 год предоставлен земельный участок по ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, муниципальный округ Ухта, литера А, инвентарный номер №
