Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 38,5 кв.м
Описательная часть
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный гараж, поскольку отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1429
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация гаража возможна, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: адрес, помещение XII-11, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 1988 года между отцом истца <ФИО> и ответчиком адрес «Спецремстрой-2» (в настоящее время ООО «Спецремстрой-2») был заключен договор № 212 о долевом участии Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец на основании выданного ему разрешения осуществил строительство гаража. Но после предоставления ему администрацией земельного участка в аренду и заключения договора аренды, регистрацию
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, в котором с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Установлено и следует из материалов дела следующее:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей Н.Е.Я. и М.Н.Г., суд приходит к следующим выводам. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. умер ее отец, А.И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 21,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведен в 1984 году, что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости, составленным ГУП РХ «Управление
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> более тридцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – гаражом, как своим собственным, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> состоялась договоренность о купле-продаже гаража № в районе <адрес>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ГК №, <ФИО> о признании права собственности на гараж №а, расположенный в Гаражном кооперативе № рядом с многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, указала, что истцом получено предварительное согласование о предоставлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику А.Н. <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что в <обезличено> году в <адрес> на земельном участке кадастровый *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец членом гаражно-строительного кооператива не является, проживает в <адрес> Н. <адрес> ЯНАО, в <обезличено> году истцом хозяйственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> () на объект недвижимости: нежилое помещение гараж *№ обезличен*а площадью .метров по адресу – <адрес> <адрес>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование требований иска указано, что спорный гараж <дата> приобрел
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью кв., м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца 2 – 9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из протокола Исполкома Катынского сельского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> № <номер> от <дата>, рассматривался вопрос об отведении участков для строительства гаражей
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее– Администрация района ), в котором просит признать право собственности на кирпичный сарай площадью .м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, между территорией ОАО «Старорусский хлеб» и <адрес> (Бокс №) на земельном
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] приобрел в собственность гараж площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: ГК
Описательная часть
С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на объект недвижимости (гараж), общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: ГК [Номер] «Автозаводец» [Номер]
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает тот факт, что истец является членом ГК [Номер] «Автозаводец», ранее гараж принадлежал [<ФИО>]1, который также являлась членом кооператива, финансовых претензий со стороны ГК [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Старт-19» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 29, 9 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Старт-19» по адресу: <адрес> б. Мотивирует свое требование
Описательная часть
Как установлено судом, Гаражному кооперативу «Старт-19» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевые взносы за гаражи, гаражи построены на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж №, общей площадью 29, 9 кв. м., расположенный в Гаражном кооперативе «Старт-19» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Рассвет», расположенного по адресу ..., паевой взнос истцом был выплачен полностью в 2008 году
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ..., площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: .... В судебное заседание истец <ФИО> не явилась
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику ГСК № 18 «Металлург» о признании права собственности на гаражный бокс № 146, указав, что является членом ГСК, что подтверждается справкой о членстве в ГСК № 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом ГСК, что подтверждается справкой о членстве в ГСК № 18 «Металлург». Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о правопритязаниях на спорный объект
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав на то, что она является членом ГК «Фонарь»; на земельном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., литер «А», площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ» №...-НД от 01.09.2025г. сравнивая соответствие этого заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК - 16. Им на территории указанного гаражного кооператива по адресу: <адрес>, стр.4 за счет собственных средств хозяйственным способом возведен гаражный бокс
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29.4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК 16 и занимает гаражный бокс №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК - 16 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация Александровского района), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, дополнительно пояснили, что истец обращалась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ, отсутствие объективных доказательств того, что сохранение спорного гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит гараж № А, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №», общей площадью 94,2 кв. м., земельный участок под гаражом имеет площадь 106,0 кв. м. Постановлением № Главы
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.12,130 ГК РФ, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" просит суд признать право собственности за истцом на гараж № А, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСК №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж, как объект недвижимости, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным градостроительными нормам, требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о. Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 69, общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 23.03.2005 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 69 общей площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 69. Поскольку в Росреестре
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в 1992 году на основании акта выноса границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж № площадью 92,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом кооператива ГПК 8А
Мотивировочная часть
Истец указала, что спорный гараж был построен в 1979 году, разрешений на строительство не имеется и ранее не требовалось, вместе с тем гаражный бокс находится в границ земельного участка ГПК 8А. Поскольку заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК-6 г. Арзамас, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ее отцу Б.М.В. принадлежал гаражный бокс № в ГСК №
Описательная часть
<ФИО> просит признать за нею право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 6 г. Арзамаса общей площадью 19,8 кв. м. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что Б.М.В. приобрел гараж № в ГСПК-6, а <ФИО> в установленный законом срок вступила в права на наследственное имущество Б.М.В., суд полагает требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ГСПК-6 г Арзамас, ИНН ***, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
