Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что КОА в <дата> году приобретен гаражный бокс *** по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Уточнив требования в окончательном виде и предъявив их к администрации г. Барнаула, КЕБ, КОА, просит признать право собственности на гаражный бокс *** общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который он приобрел по договору купли-продажи от <дата> года у <ФИО> за 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Гайского районного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что договор купли – продажи от <дата> года никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, договор исполнен сторонами в соответствии с согласованными условиями, гараж передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного общества «Южный», где
Описательная часть
Указывая, что право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано, ссылаясь на положения статей 12, 218, 219, 234 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать право собственности на гараж №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности истца на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке не зарегистрировано, что явилось основанием для обращения за судебной защитой. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК«Сырский», гараж №, ряд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Сырский» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК «Сырский», гараж №, ряд №, что подтверждается справкой гаражного кооператива. Как
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и других лиц, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, ряд №, площадью 36,2±0,1кв.м., расположенный в ГСК «Сырский» по адресу <адрес>А
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, договора передачи № от <дата>, регистрационного удостоверения № от <дата> она является
Описательная часть
На основании ст. 222 ГК РФ истица просит суд признать за ней право собственности на гараж литер «Ц», общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель Администрации г.Таганрога <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, с/......, тер. СПК «Альметьево», находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ <ФИО> в судебном заседании возражений по существу
Мотивировочная часть
С позиции изложенных обстоятельств, учитывая, что спорная постройка прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, жизни и здоровью граждан не угрожает, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно техническому плану здания от 12.03.2025
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района (далее – администрация) о признании за ним права собственности на гараж литер Г13, общей площадью 49,5 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2007 года, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, <ФИО> приобрел право собственности на гараж № 13, находящийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края, о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании права собственности на гараж № общей площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 2 мая 1996 года на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей, <ФИО>, в 1999 г. был выделен земельный участок под строительство гаража на территории гаражного общества «Восход-4», на котором в 1999-2000 г.г. за счет
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 42,2 кв.м., площадью застройки 23,9 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости: наименование гараж , общей площадью 23,6 кв.м. кадастровый номер , местоположение:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 1981 году на основании акта от 29 декабря гаражному кооперативу №49 был предоставлен земельный участок по <обезличено>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный гараж соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, в 1995 году умер его отец
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что наследодатель в установленном порядке не оформил свои права на имущество, он фактически являлся собственником спорного гаража. При таких обстоятельствах, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав на то, что она является членом ГК «Фонарь»; на земельном участке с КН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., литер «А», площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ» №...-НД от 01.09.2025г. сравнивая соответствие этого заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Солнечный сельсовет, <адрес>, гараж №, обосновывая свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру № от <дата> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала согласно обстоятельствам, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, учитывая, что спорный объект имеет постоянные характеристики, подтверждающиеся техническим паспортом, что позволяет считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 25,6 кв.м., расположенный в ГК по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, указав, что во внесудебном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Сормовского районного совета народных депутатов от 30 декабря 1971 года № принято решение об отводе кооперативу владельцев легковых индивидуальных автомашин, организованному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Строитель-2» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что с 2023 года она является членом ПГК «Строитель-2», в котором ей
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от 28.10.1993 гаражному кооперативу «Строитель-2» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 1,5га под существующие гаражи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что с 1997 года в ее владении и пользовании находится гараж площадью по внутреннему обмеру 25,6 кв.м, с пристройкой площадью 6,8 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 25,6 кв.м, с пристройкой площадью по внутреннему обмеру 6,8 кв.м, подвалом площадью по внутреннему обмеру
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольное строение соответствует установленным требованиям, сохранение строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в 1992 году на основании акта выноса границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, гаражному кооперативу «Звезда Октября» с требованием о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления № от 17.01.1996г. мэрии <адрес> «О предоставлении в совместное пользование ГСК «Метеор» и школе № в аренду земельного участка для строительства подземных индивидуальных
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж с подвалом, инвентарный №, площадью по внешнему обмеру 37,4 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 32,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № был изъят из земель госзапаса, расположенных на территории Новоселебенского сельского Совета и представлен Шварцевскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании договора мены от 17.02.1998г. он является собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Нестеренко, дом №43, вместе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а именно, что истец с 1998г. владеет спорным гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, кроме того, его право на указанный объект недвижимости никем в настоящее время не оспаривается, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж общей площадью 27,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Кантауровский с\с)
Описательная часть
Судом установлено, что решением администрацией муниципального образования Кантауровского сельсовета <адрес> от <дата> №-з <ФИО> разрешен снос старого ветхого сарая и строительство на его месте гаража, размером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж с подвалом и навесом, расположенный по адресу: Тульская область, Ефремовский район, муниципальное образование Ефремовский муниципальный округ, д. Заречье, ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, потребительскому гаражному кооперативу «Утро» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что истец проживает по адресу: РД, <адрес>. <дата> истцу было выдано разрешение на строительство гаража в районе Черемушек под № размерами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании разрешения начальника Кизлярского УКХ № на строительство гаража в районе «Черемушки» под номером 233 размерам 3 м. х 6 м., выданного <дата>, <ФИО> осуществил строительство
Мотивировочная часть
Данный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для выводов о не соответствии строения строительным и санитарным нормам, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа Пермского края о признании права собственности на гараж, площадью 25,5 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК-59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Чайковского городского Совета народных депутатов № от 18.04.1988 (л.д. №) Воткинской ГЭС-15 разрешено производство проектно-изыскательских
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Чайковского городского округа Пермского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
