Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью 57,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 17 площадью 29,8 кв.м., расположенного в ГСК «Маяк-2» в районе <адрес> и <адрес>, указав, что она является членом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд №, площадью 39,8 кв.м., расположенный в ГСК «Маяк-2» в районе <адрес> и <адрес>, в кадастровом квартале 68:29:0201001 с кадастровым номером Решение может быть обжаловано
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав на то, что она является членом ГК «Фонарь»; на земельном участке с КН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., литер «А», площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ» №...-НД от 01.09.2025г. сравнивая соответствие этого заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кохомского горисполкома от 08 декабря
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27,9 кв.м. В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений действующего гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание - кирпичный гараж 1-этажный, площадью 30,5 кв.м, 1985 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: *** В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> № года рождения, место рождения: №, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина ***, выдан <ФИО>, код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: № право собственности на нежилое
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 22,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2006 года, то есть более 15 лет фактически
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ДГИ адрес, в обоснование заявленных требований указав, что 15.05.1962 Исполнительным комитетом Дзержинского исполкома адрес разрешен перенос 12 однотипных капитальных гаражей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что является членом гаражного кооператива «Левинка», что подтверждается Справками о полной выплате пая от 10.12.2024г.. Денежный
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об отводе земельных участков» райкомхозу Сормовского райисполкома в бессрочное пользование отведен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости угрожает общественным интересам, жизни и здоровью людей, администраций в материалы дела не представила, в настоящее время в связи с изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Левинка», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж с инвентарным №, площадью по внешнему обмеру 40,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 35,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № был выделен земельный участок размером 0,06 га под строительство коллективных сараев и гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1987 году отцом истца В. построен гараж №... общей площадью 26,3 кв.м, расположенный <адрес>. Решением Советского райисполкома г.Брянска от <дата> №... В. был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №... общей площадью 26,3 кв.м, расположенный <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Разрешая требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд с иском к администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают истца возможности оформить право собственности на спорное здание гаража. По этим основаниям со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 22, общей площадь 35,9 кв.м., 2 этажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту согласования границ земельного участка от <дата>, на основании решения КВО СибВО были согласованы границы земельного участка, предоставляемого гаражному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 18.05.2024 г. она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, на земельном участке ОГСК «Левобережник». Ранее данный гараж принадлежал
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер квартала 36:34:0304001. Представитель ответчика – администрации городского округа город Воронеж
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, применяя вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие оснований для признания права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж, управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж, отказать
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964г. была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за собой право собственности на гараж, площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в 1998 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – *** в судебном заседании заявленное требование поддержало по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 24 июня 1994 года комиссией
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района , Администрации Трубичинского сельского поселения - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс № 14, расположенный по адресу: Российская федерация, Красноярский край, район города Норильска, район <адрес>, земельный участок № 19/1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж-бокс, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № (лит. А) площадью 23,6 кв.м с подвалом (под лит. Г1) площадью 3,8 кв.м в Ефремовском потребительском гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Ефремовскому потребительскому гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964г. была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за собой право собственности на гараж, площадью 46,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в 1992 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить СВК в кооператив * по строительству гаража в районе ....... Согласно технического паспорта на нежилое здание (строение), составленному Городецким филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж расположен по адресу: ....... строения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу «Гаражно - строительный кооператив «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж возведен на выделенном для этих целей ПК «ГСК «» земельном участке в соответствии с градостроительным, строительным, противопожарным
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражные боксы. Истец <ФИО> просит признать право собственности на гаражные боксы №313 с кадастровым номером 50:54:0020215:833 площадью 79,1
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Видновского городского совета народных депутатов №560 от 26.05.1989, на основании решения исполкома Мособлсовета от 06.04.1989 №393/10 утверждены границы земельного участка площадью 2,3
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям ООО «ГЕС» и ООО «ЦЭО «КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА», поскольку заключения были составлены компетентными специалистами и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что с 1970-х годов К. проживал в квартире <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика администрации г. Ливны Орловской области о том, что
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нижний Одес», в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела участия не принял, ранее участвуя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> () право собственности на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , 1979 года постройки
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, пояснив, что ею <дата> был приобретен гараж у <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что она продала <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что право собственности на спорный объект недвижимости (гараж) не может быть признано, как по основанию, предусмотренному ст. 218 ГК РФ, так и по основанию, предусмотренному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать за собой право собственности на гараж с инвентарным №, реестровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что разрешение на строительство гаража было выдано
Мотивировочная часть
Рассматривая довод представителя ответчика о том, что истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
