Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, спорный гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, следующее. Постановлением мэра г. Холмска от 09.06.1997 № 322 утвержден акт приема законченного строительством объекта «Комплекса служебных гаражей по ул. Капитанской в г. Холмске. Согласно акту
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964г. была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за собой право собственности на гараж, площадью 36,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в 1989 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г. Смоленска с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер ее отец - <ФИО> После смерти отца осталось наследственное имущество в виде автомобиля, сбережений, гаража и прочего
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 39.5+/-1.0 кв. м кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Стрелицкогогородского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, указывая, что,она зарегистрирована и проживает по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964г. была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за собой право собственности на гараж, площадью 45,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в 1993 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гараж, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе ж/<адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы иска и заключение эксперта, пояснила суду, что в 1978 и году на основании совместного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что <дата> приобрела у <ФИО> гаражный бокс № в ГК
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 31 +/- 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что купил гаражный бокс № в ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно списку членов ГСК «Монолит», находящегося в СОГУП «Областной Центр недвижимости Верхнпышминское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», владельцем гаража № указан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика –администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Карамышевской сельской администрации Щекинского района от <дата> № ему был выделен земельный участок под строительство гаража и на основании
Описательная часть
Просит признать право собственность на гараж б/н площадью по внутреннему обмеру № расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> от 30.09.1993г. № администрации <адрес> предоставлен земельный участок, общей площадью 0,0518 га под индивидуальные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке, гараж соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром Владимирской области и просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 35,6 кв.м., расположенный в пределах земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от (дата) (серия ....7) (л.д.61-62), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан (дата)) удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Фокино о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что 22.10.2006 года был создан ГСПК «Цементник», расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации города Фокино о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие», Специализированному потребительскому кооперативу Гаражи «Коралл» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и следует из копии дела правоустанавливающих документов, на основании постановления Главы Администрации Сосновского района Челябинской области № 420 от 12 мая 1994 года земли пашни
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что истец с 2022 года владеет указанным выше гаражным боксом, руководствуясь ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он в 2004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Лискинский, городское поселение <адрес>. В
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику в котором просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на гаражный бокс * 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПО «АСК «Кристалл» № 28», имеет во владении гаражный бокс * что подтверждается справкой ПО «АСК «Кристалл» № 28» от *1. Как следует из материалов дела, решениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с положениями п. 14 ст. 6 Федерального закона предусмотрено право гражданина приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании и на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Потребительскому обществу «Автостояночный кооператив «Кристалл № 28» о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс /________/, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец владеет гаражными боксами, несет бремя по их содержанию, гаражные боксы соответствуют техническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № 203, литер «А», площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: ... Судом установлено, что истец является членом гаражно
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Фонарь» на земельном
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику в котором просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на гаражный бокс №*
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПО «АСК «Кристалл» № 28», имеет во владении гаражный бокс *, что подтверждается справкой ПО «АСК «Кристалл» № 28» от *.1. Как следует из материалов дела, решениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с положениями п. 14 ст. 6 Федерального закона предусмотрено право гражданина приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании и на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Потребительскому обществу «Автостояночный кооператив «Кристалл № 28» о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Севастополь исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о земельном участке по ул. г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании разрешения построен гараж во дворе по <обезличено> Судом установлено, что спорный гараж построен правопредшественником истца в 1967 году
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к иску к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на гараж и земельный участок порядке наследования по закону. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится сыном <ФИО> (свидетельство о рождении I № , выдано <дата>). В судебном заседании также достоверно установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти - на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст. 218 ГК РФ. Оценивая представленные истцом доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража №, площадью кв.м, площадью застройки кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Брянского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях , Государственному казенному учреждению «Центральное территориальное
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 63 кв.м., расположенный в <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом ей принадлежит гараж №, паевой взнос выплаче полностью. Гараж построен в 1995 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором, с учетом уточнения, просила признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № (общей площадью 21,6 кв.м.) в гаражно-строительном кооперативе «Богатырь», расположенном по адресу: <адрес> «А», в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на предоставленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж
