Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: гараж №387 с кадастровым номером 77:02:0009002:3365, находящийся по адресу: адрес, площадью 16,9 кв.м, в адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что правообладателем гаража №387 по адресу адрес, являлся <ФИО>, который в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается протоколом №91 общего
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что право истца на спорный гаражный бокс никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения органом местного самоуправления не ставился, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> возведен на земельном участке ПГК «Нефтяник», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - гараж №. Неясности или неполноты заключения эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (№), этажностью (№), расположенный в ряду (№) гаражно
Мотивировочная часть
Председателем Правления ГСК «Гордеевский-66» <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на спорный гараж площадью 26,4 кв.м., с подвалом 8,2 кв.м., и расположенный под ним земельный участок площадью 31 +/- 1,96 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, площадью 17 кв.м., по адресу: адрес. адрес, пом. II, бокс 63, кадастровый номер 77:06:0012012:1187
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 28 февраля 2002 года между <ФИО> (соинвестор)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение бокс №63, помещение II
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью .м., года постройки, право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ван Т.И., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Правопритязаний на спорный гараж со стороны третьих лиц судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Мелиоратор» о признании права собственности на гараж №, строение №, площадью 135,2 кв. м., расположенный в ГК «Мелиоратор» по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец <ФИО> является членом ГК «Мелиоратор», пользуется гаражом №, строение №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (№) этажностью (№), расположенный в ряду (№) гаражно
Мотивировочная часть
Председателем Правления ГСК «Гордеевский-66» <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № 343, литер «А», площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., ГСК «Фонарь». Судом установлено, что истец является членом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Фонарь» на земельном
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж №, площадью 23.1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок общей площадью 49 кв.м. из земель <адрес>, расположенный по адресу: во дворе дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ГСК № 76 о признании права собственности на гаражный бокс №А, общей площадью 21,1 кв.м., в строении литер «Ж», расположенный в ГСК № 76
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что истец является членом гаражно–строительного кооператива № 76, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает сообщение отдела государственного пожарного надзора г. Краснодара от 28.04.2009 года № 23/9.24-831 согласно которому строительные конструкции нежилых строений литер «А», «Б», «В», «Г», «Д»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, гаражно – строительному кооперативу № 76 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК «Новокосино – 9» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указала, что в 2014 году стала членом ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, указывая, что оа является членом ПГСК «Север» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица: ГСК «Спутник-2», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ на основании акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта приняты в эксплуатацию 26 гаражных боксов ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства кооперативных гаражей от ДД.ММ.ГГ № XXXX приняты в эксплуатацию 26 гаражных боксов ГСК
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что 20.04.2020 он приобрёл гараж, площадью 48 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения № 4367 от 09.08.2013 «О предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства» Администрации города Норильска Красноярского края утвержден акт о выборе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на двухэтажное нежилое здание «индивидуальный гараж», общей площадью 91,1 кв.м., площадью застройки 49,6 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Ответчик вправе
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации ссылаясь на то, что пользуется и владеет гаражом № в ГО «Радиозаводец» с <дата> года. Принят в общество Потребительского кооператива в <дата> году
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска № от <дата> <ФИО> было предоставлено право на строительство нулевого цикла гаражей размером 4,0 х 6,3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц: администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Управления Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование требований, что она является членом ГСК «Локомотив-5», расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX и владеет гаражным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Уссурийского городского совета народных депутатов №274 от 15.05.1980 «О предоставлении земельных участков ведомствам
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм права, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ГСК «Локомотив-5» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Х.. обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс ****,33 (ПН 32), площадью 124,5 кв. м., расположенный по адресу: хххххх у хххххх А. В обоснование
Описательная часть
Истец Х.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справок БТИ **** и ****
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорный гаражный бокс отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Х.. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по адрес, ГСК-13 о признании права собственности на гаражный бокс № 36, общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: адрес/н. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся от 12 октября 1967 г. N 2724 Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки N 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, потребительскому обществу Гаражно-строительный кооператив № 13 о признании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Апатитского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 403, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 30.12.2006 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 403 общей площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 403. Истец полностью внес
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс-пристройку, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>. В обоснование требований указал, что по согласованию с председателем <адрес>
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на гаражный бокс – пристройку к ГСК №, по данным технического плана здания, изготовленного 16.01.2025 кадастровым инженером Й. по точкам координат X
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей при наличии разрешительных документов на их строительство и введение в эксплуатацию, техническое состояние гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> она приобрела по расписке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела по расписке у <ФИО> гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью 15.3 кв.м. В свою очередь <ФИО> приобрел указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ему был выделен гаражный бокс №, общей площадью 52,6 кв.м. Также из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд находит иск <ФИО>..;
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>,8. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от 30.04.2025, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, подлежат удовлетворению. Разрешая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
