Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по г.Москве судебное заседание не явился, Управление извещено надлежащим образом, представило возражения на иск, в которых просит признать Управление ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 103 площадью 18,1 кв.м. по адресу: адрес/Н помещение № 103 является недвижимым имуществом. Исходя
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 103 площадью 18,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес/Н, помещение № 103
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> на имя <ФИО> начальником УКХ города ФИО5Витютневым было выдано разрешение на строительство гаража в районе Черемушек
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на недвижимое имущество - гараж с инвентарным номером 299 «Н» по адресу: <адрес>, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4. В
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 19.11.2000 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 720 общей площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720. Истец полностью внес
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж, в котором указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК № 23. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации ГО г. Стерлитамак РБ о признании в порядке наследования права собственности на гараж № <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку срок для принятия наследства истек, а наследник <ФИО> фактически принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением, то суд считает необходимым признать за истцом право собственности на гараж №, <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж № №, <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно сообщил, что <ФИО> давно с 1995
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права собственности в порядке наследования после умершего <дата> С.В.Н. на гараж, площадью 50,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мэрии п. Шушенское
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что С.В.Н. при жизни на законных основаниях построил, владел и пользовался спорным недвижимым имуществом - гаражом, приобрел на него право собственности, однако
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж общей площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, разрешение на строительство гаража истцом не оформлялось
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не заявил требований к истцу об истребовании земельного участка или сносе гаража. При таких обстоятельствах, в данном случае, само по себе отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности за <ФИО> на нежилое здание гаража площадью 72.9 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения о создании юридического лица Дата был создан ...», который был зарегистрирован Дата и находится по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку истец в течение длительного времени открыто и добросовестно владеет построенным им объектом недвижимого имущества – гаражом, расположенным по адресу: <Адрес>, им в полном объеме выплачен паевой взнос, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на гаражные боксы №, общей площадью и №, общей площадью расположенные в трехэтажном кирпичном, железобетонном здании
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска и Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, общей площадью 18.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив » по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный гаражный бокс не является самовольной постройкой. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Администрации муниципального округа Первоуральск/ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж. Мотивируя их тем, что
Описательная часть
Во владении <ФИО> находится недвижимое имущество, нежилое помещение - гараж №, площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 110 065, 96 рублей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГСК №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, согласно постановления № от <дата> Администрации <адрес> был предоставлен гаражно-строительному кооперативу № «Юбилейный» земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее, что он является собственником гаража №101, расположенного по адресу: . На основании справки, выданной автогаражным кооперативом «Красинский», он является членом данного
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №101, литер «», общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: , автогаражный кооператив «Красинский» по <обезличено>. Представитель ответчика Администрации г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что гараж литер «», общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: , возведен на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуальных гаражей, соответствует требованиям
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что в его собственности на основании договора дарения от <дата> находятся гаражный бокс № и земельный участок
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в судебном заседании не признала, просила в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Полёт», <ФИО>, Администрация г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, назначение: нежилое здание, общая площадь: 32,7 кв.м, этажность: 1, кадастровый квартал: (номер), находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 24.04.1974 года № О. был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м под строительство
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, общей площадью 74,3 кв.м., в связи образованием объекта недвижимости, расположенного: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 74,3 кв.м., в связи образованием объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 660, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 26.02.2020 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 660 общей площадью 26,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 660. Истец полностью внес
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж, в котором указала, что в 1989 году она была принята в члены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК № 23. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.В.И. обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2008 года Ч.В.М. (продавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления мэра города Волхова Ленинградской области № ****** от ****** «О регистрации владельцев гаражей» Ч.Л.Р. принадлежал гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.И. к Администрации муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, Ч.Л.Р. о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании за собой право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее её представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме Суду пояснил, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> приобрел у <ФИО> в 2015 году путем передачи ему наличных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя Администрации МО Первоуральск. С учетом вышеизложенного суд полагает доказанным факт того, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа №), <ФИО> , <ФИО> (№) о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации городского поселения Углич об установлении юридического факта принятия наследства после смерти <ФИО> ., признании в порядке наследования права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (.) право собственности на гараж № площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, г. Углич, территория ГСК «Москвич-16», в соответствии с техническим планом, изготовленным кадастровым инженером
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 29,6 кв.м., 1 – этажное, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
