О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТУ Администрации города Кирова по Ленинскому району, указав в обоснование требований, что с мая 2009 она пользуется земельным участком № 20 в СТ «Геолог», кадастровый №, площадью 360 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала. Судом установлено, что 27.03.1996 распоряжением администрации г. Кирова СТ «Геолог» предоставлен в частную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку в течение длительного времени непрерывно владеет спорным имуществом, несет бремя его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , на основании договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку в течение длительного времени непрерывно владеет спорным имуществом, несет бремя его
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельные доли по праву наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 82000 кв. м долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14005375 кв. м, расположенный по адресу:
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, который мотивирован тем, что 07.11.2016 умер её отец <ФИО>, проживавший на день своей смерти по адресу:
Описательная часть
Факт принятия наследства истцом после своего отца подтверждается материалами дела, в частности сведениями, представленными Главой КФХ <ФИО> от <дата>, в соовтетсвии с которыми <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельную долю
Вводная часть
05 ноября 2001 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв. м и жилого дома, площадью 71,7 кв. м в <адрес> и земельной доли, находящейся в границах бывшего
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства в шестимесячный срок истцом после смерти матери <ФИО> к имуществу которой, никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельную долю удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании права собственности на земельные доли в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе, свидетельства на право собственности на землю серии ТЮ ... выданного ... на имя <ФИО> (л.д. 10); свидетельства на право собственности на землю серии ТЮ
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 ст.234 ГК РФ осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные доли в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ней права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери - <ФИО>, умершей <дата>. Установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности К.А.А. в 1/2 доле, и К.А.П. в 1/2 доле
Описательная часть
<дата> на имя К.К.А.А. поселковой Администрацией Володарского района было выдано Свидетельство на право собственности на землю № на площадь кв.м. Также, <дата> на имя К.К.А.П. поселковой администрацией Володарского района было
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д. <номер> котором просит признать за ней право собственности на <номер> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> являлся отцом истца <ФИО> (л.д.26-27)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок в СНТ «Исток». В обоснование иска ссылается на то, что она является членом СНТ «Исток» и пользуются
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 341кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что сведений о наличии иного (другого) спора в отношении прав на земельный участок в материалах гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа, СНТ "Исток" о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретательской давностью, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования по праву представления
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать право собственности на земельный участок (пай), расположенный на территории муниципального образования <адрес> области в порядке наследования после смерти ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истца – С.М.Т.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 21,94 га, из них пашни – 2,86 га, сенокос 2-88 га, пастбища- 16,2га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд считает, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования по праву представления – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 4,51 га или 358 баллогектар, в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности открытости и длительности владения (более 15 лет) <ФИО> спорной земельной долей, как своей собственной. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок (долю), в порядке наследования по закону
Вводная часть
01 июля 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов Кобцева Н.И., исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом нижеследующего На основании вышеизложенного суд полагает, что истец является
Резолютивная часть
1. Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения всего имущества матери <ФИО>, <дата> года рождения, открывшегося после её смерти <дата>
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании права собственности на земельный участок № площадью 641 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, по приобретательной давности, ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, который пояснил ей, что до свадьбы купил у <ФИО> земельный участок №, смежный с предоставленным
Мотивировочная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, отметив, что его доверительница фактически приняла наследство, в настоящее время она является собственником участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к СНТ «Юбилейный», Администрации Можайского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального округа <адрес>, <ФИО>
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. При таких обстоятельствах, суд считает, что наследником имущества умершего <ФИО>, принявшим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, после смерти <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на земельный
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справок Администрации Николаевского
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку изложенные доводы в обоснование заявленного требования подтверждаются совокупностью исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2008 года он получил наследство от бабушки
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 10.09.2024 <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности, на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установления факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности, на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились, в предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> могут быть удовлетворены в связи с тем, что она является наследником третьей очереди, других наследников судом не установлено. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установления факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности, на земельный участок в порядке наследования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от <дата> «О передаче в частную собственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, о признании права собственности земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> части жилого дома площадью кв.м
Описательная часть
Доказательств наличия прав третьих лиц на наследственное имущество, ответчиками не представлено, судом не установлено. Таким образом, из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным на основании ст. 1112 ГК РФ включить имущество в виде земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес> состав наследства, отрывшегося после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ярковского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Банинского сельсовета <адрес>, в котором просили признать за ними право собственности на земельную долю в размере по 2,965 га за каждым (по ? (одной второй) доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН право на указанную земельную долю до настоящего времени ни за кем не регистрировалось. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ФИО3ёровне, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Банинского сельсовета <адрес> удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и вклады в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в котором указал, что хх.хх.хххх умерла бабушка истца Л.З.И., проживавшая на день смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх Л.З.И. предоставлен в собственность земельный участок из земель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и вклады в порядке наследования - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит суд признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 426 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Мичуринец» не присутствуют, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок силу в приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования следующим. На территории садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> имеется земельный участок для ведения садоводства общей площадью с присвоенным
Описательная часть
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту его регистрации, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
