Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в <дата> вместе со своей матерью <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая себя членом семьи нанимателя <ФИО> жилого помещения, которое может быть приватизировано, в котором она проживает на постоянной основе, оплачивает коммунальные платежи, фактически исполняет все обязанности нанимателя
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ при разрешении требований, суд принимает во внимание следующее. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Плис <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности. Свои требования мотивированы тем, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в ее представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, хоть и являющаяся собственником спорного земельного участка, в доме не проживала, не несла издержки как на содержание и сохранения дома, так и земельного участка, не участвовала в уплате налогов, сборов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Сочи в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> общей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Требования мотивирует тем, что 27.11.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> в долг сумму в размере 450000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес> в <адрес>, решением сессии 1 созыва № от <дата> Евпаторийского горсовета Республики Крым принята в собственность муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку муниципальное имущество муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым сформировано на базе коммунального имущества территориальной громады Новоозерненского поселкового совета, в перечень
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Крым и <адрес>
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Как установлено судом, отец истца-П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельной доли с качественной оценкой 494 баллогектара в земельном участке земель сельскохозяйственного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на указанную выше земельную долю, прекратив право собственности <ФИО> на земельную долю запись регистрации № от <дата> Истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение: квартиру №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика – Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик продала, а истец купила транспортное средство: автомобиль марки Fiat
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> продала, а <ФИО> купила транспортное средство:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на дом, общей площадью кв.м., инвентарный номер , расположенный по адресу: силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика КУМИ Мариинского муниципального округа. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> приходится сыном и наследником умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о принадлежности спорного гаража на праве собственности <ФИО> В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать его фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что на спорную квартиру не претендуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он приобрел в собственность у <ФИО> гараж кирпичный с подвалом площадью кв.м по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что с момента продажи гаража ему никто на спорный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим <ФИО> не является основанием к отказу в признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гаражному обществу «Пилот» (потребительский кооператив) о признании за ним права собственности на гараж №, состоящий из литер «Г», п/Г (погреб)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец <ФИО> являлся членом Гаражного общества «Пилот» (потребительское общество), за которым на основании постановления главы администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
В 1994 году на выделенном земельном участке за собственные средства он построил гараж, общей площадью 24,3 кв.м, и с этого времени владел им открыто, ни от кого не скрывал свои права на него. Поскольку в случае неосвоения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному обществу «Пилот» (потребительский кооператив) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, правообладатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Стандарт», в котором просит признать за ней право собственности на объект – жилое помещение - <адрес>, общей площадью – 80,20 кв.м., расположенную на 8 этаже жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил, что в связи с полной оплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бездействие кооператива по оформлению прав на часть земельного участка и постановке многоквартирного жилого дома на кадастровый
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Свидетели <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании показали, что они дальние родственники <ФИО>, который проживает по адресу: .... В указанном доме жили его дедушка <ФИО> и бабушка <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, начисленные наследодателю по возврату налогового вычета при покупке квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, начисленные наследодателю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.М. (л.д.16)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, признавая доказанными доводы истцов о том, что при жизни <ФИО> реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета за 2021 год, и ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, начисленные наследодателю по возврату
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО №, актовая запись № Центрально-Городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель - администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен объект недвижимого имущества – здание, площадью 241,6 кв.м., с кадастровым номером: №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данный объект недвижимости в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, в течение года с момента постановки данного имущества на учет как
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием – администрацией Липецкого муниципального округа Липецкой области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание, площадью 241,6 кв.м., с кадастровым номером: №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - нежилое задние литер А площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сажина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 10.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, при принятии решения, руководствоваться указанным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и признается допустимым доказательством по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на строение - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации Городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 30,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего 25.01.1990 А., следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти А. является его супруга А. Наследственное имущество
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на гараж не заявлено с момента его приобретения истцом, гараж построен на специально отведенном для этих целей земельном участке, истец несет бремя содержания
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск <ФИО> и <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: *** площадью 44,6кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, с координатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
