Дело № 2-2699/2025
23RS0037-02-2025-003027-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 августа 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Головина А.Ю.
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала, а истец купила транспортное средство: автомобиль марки Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя F1AE0481C1218054, цвет белый, регистрационный номер <***>, уплатив ответчику сумму в размере 450 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты транспортное средство фактически находится во владении и пользовании истца. Однако ответчик не является в отдел МРЭО ГИБДД по <адрес> для надлежащего переоформления регистрации транспортного средства на имя истца, не предоставляет необходимые документы (копию своего паспорта, без которого регистрация ТС невозможна, а также оригинал ПТС на указанный автомобиль). В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя F1AE0481C1218054, цвет белый, регистрационный номер <***>.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, указав, что денежные средства за автомобиль ей получены.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 продала, а ФИО1 купила транспортное средство: автомобиль марки Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя F1AE0481C1218054, цвет белый, регистрационный номер <***>, уплатив ФИО2 сумму в размере 450 000 рублей.
Согласно п. 3 указанного договора купли-продажи, а также расписки в получении денежных средств, за проданный автомобиль продавец (ФИО2) деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей получила полностью.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается в письменном заявлении ФИО5, адресованном суду.
Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, подтверждает передачу автомобиля покупателю.
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль фактически находится во владении и пользовании истца, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.
Между тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск ТС, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с российским законодательством путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов.
Регистрация ТС в органах ГИБДД - является регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.
Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации в органах ГИБДД. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что ответчик незаконно уклоняется от передачи необходимых документов истцу, в частности оригинала ПТС и копии своего паспорта, чем препятствует полноценному владению и распоряжению транспортным средством ФИО6, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя F1AE0481C1218054, цвет белый, регистрационный номер <***>.
Настоящее решение является основанием для постановки на учет указанного транспортного средства за ФИО1
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья Головин А.Ю.