КОПИЯ

Дело №2-2367/2025

УИД 93RS0005-01-2025-003454-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировали следующим, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак, о чем была составлена актовая запись № Центрально-Городским ЗАГС г. Макеевки Донецкой области.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего открылось наследство, состоящие из ? части жилого дома, общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также ? части земельного участка общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.1990 г.

За счет совместно нажитых средств значительно улучшили условия в доме, в результате чего жилая площадь дома увеличилась с 26,1 кв.м. до 71,7 кв.м., что согласно п.3.51.1 и п.3.113 «Порядка проведения технической инвентаризации объектовнедвижимого имущества» утвержденного приказом Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от 19.08.2019 г. №694-ОД изменение площади, строения и сооружения не относится к самовольным.

ФИО1 владеет домом и земельным участком до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в нем, считает признать свое право на супружескую долю в размере ? части в жилом доме и ? части земельного участка.

Кроме того, ФИО1 указывает, что от брачных отношений имеет двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанное наследство по закону, являются супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО7

Истцы обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО9 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №, однако 09.10.2024 г. получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором разъяснено, что в подано пакете документов отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако принял наследство в размере 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, но не оформил своих наследственных прав.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящие из 1/6 части жилого дома, общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/6 части земельного участка общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На указанное наследство по закону являются мать ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4

Истец ФИО1, невестка ФИО3, внучка ФИО4 обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО9 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №, однако 09.10.2024 г. получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором разъяснено, что в подано пакете документов отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Таким образом наследники фактически приняли наследство по 1/18 доли в жилом доме и по 1/18 доли земельного участка.

Истец ФИО1, ФИО2, а также их представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, согласно поданному заявлению, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике ФИО12 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Аналогичные нормы содержаться в ст.ст. 34, 36, 37, 38, 39 СК ДНР.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО №, актовая запись № Центрально-Городского ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем имеется актовая запись №, составленная Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, свидетельство о смерти серия ДНР №.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями представленными ППК «Роскадастр».

Как следует из доводов искового заявления, что ФИО1 совместно с ФИО6 за свой счет осуществили перепланировку, произвели капитальный ремонт в указанном доме, чем значительно было улучшено состояние дома, в результате чего значительно увеличилась стоимость дома. Согласно техническому паспорту от 22.09.2022 г. жилая площадь дома увеличилась с 26,1 кв.м. до 71,7 кв.м., что согласно п.3.51.1 и п.3.113 «Порядка проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества», утвержденного приказом Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от 19.08.2019 г. №694-ОД, изменение площади, строения и сооружения не относятся к самовольным.

Данные улучшения были произведены ФИО6 совместно с супругой, в период брака.

ФИО1 владеет домом и земельным участком, проживает и зарегистрирована в нем, ввиду чего просит признать право на супружескую долю в размере ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, что в период брака ФИО1 совместно с ФИО6 произведены улучшения спорного жилого дома, которые привели к существенному увеличению ее стоимости, указанный факт подтверждается представленными письменными доказательствами, что согласно положениям 37 СК РФ является основанием, для признания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом и удовлетворении исковых требований части выдела ФИО1 супружеской доли в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе и признании за истцом права собственности на указанную долю.

От брачных отношений у супругов двое детей:

Сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону являются супруга ФИО15, сын ФИО8, сын ФИО7

ФИО15 и сын ФИО8 обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой ФИО5 Республики ФИО11 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственной дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО8 получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором заявителя было разъяснено, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой ФИО5 Республики и Луганской ФИО5 Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой ФИО5 Республики и Луганской ФИО5 Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом каждый из наследников принял по 1/6 доли в жилом доме и земельного участка.

Сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой ФИО5 Республики.

При этом ФИО7 принял наследство в размере 1/6 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, но не оформил свои наследственные права.

Таким образом после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, состоящие из 1/6 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На указанное наследство наследниками по закону, согласно ст. 1272 ГК ДНР, является мать ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4

Истец и ФИО3, внучка ФИО4 обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было разъяснено, что в поданных документах отсутствуют правоустанавливающие документы.

Следовательно, каждый из наследников мать ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4 фактически приняли по 1/18 жилого дома и земельного участка.

Истец ФИО1 не претендует на долю наследственного имущества ответчика ФИО3, ФИО4

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч.1 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 19.05.2017 № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» право собственности в порядке наследования устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Рассматривая исковые требования ФИО1 и ФИО2 суд оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил всю совокупность юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих, что истцы приняли наследство в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом доме, истцы вступили во владение и в управление наследственным имуществом, что подтверждено материалами дела.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6 жилой дом (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 527 кв.м. расположенных по адресу: Донецкая <адрес>

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения супружескую долю в размере ? части жилого дома (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. и ? части земельного участка общей площадью 527 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на супружескую долю в размере ? части жилого дома (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на супружескую долю в размере ? части земельного участка, общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на 1/6 долю жилого дома (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на 1/6 долю жилого дома (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на 1/18 долю жилого дома (А-1), общей площадью 99,6 кв.м., жилой площадью 71,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на 1/18 долю земельного участка, общей площадью 527 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики через Центрально-городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко