РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 июля 2025 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
с участием
представителя истца адвоката Алексеевой Т.В., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2025 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним в порядке наследования, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО3; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4.
В обосновании и иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления г. Жигулевска и гражданами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. По указанному договору продавец передал в собственность а покупатель приобрел квартиру в совместную собственность, состоящую из двух комнат, общей площадью 47,1 кв. м. по адресу: <адрес>.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники после ее смерти - сын ФИО4, сын ФИО3.
На основании соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом ФИО6, доли собственников указанной квартиры ФИО5, ФИО3, ФИО4 были определены по 1/3.
На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, каждый из сыновей вступил в равных долях в наследство после смерти ФИО5, которое состоит из 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, в собственности ФИО3 и ФИО4 стало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Свое наследственное право в отношении квартиры по адресу: <адрес>, после смерти отца истец не реализовал.
Дядя истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруги у него не было, равно как и детей. Наследственное дело после смерти дяди ФИО4 не открывалось.
В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права в отношении квартиры по адресу: <адрес>, однако срок для принятия наследства после смерти отца- ФИО3, и дяди - ФИО4 истек. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства было рекомендовано обратиться в суд.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти своих родственников истец проживал в указанной квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы в квартире.
Считает, что имеет право на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3; и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти дяди ФИО4, в связи с чем истец заявляет настоящие требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО7, ФИО1, ФИО2
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался должным образом.
Представитель истца адвокат Алексеева Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что на спорную квартиру не претендуют.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, спор просил разрешить с учетом фактических обстоятельств и доказательств по делу, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.
В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из представленной суду копии договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была предоставлена в совместную собственность ФИО5, ФИО4, ФИО3.
Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ составленного нотариусом ФИО6, доли собственников указанной квартиры ФИО5, ФИО3, ФИО4 были определены по 1/3.
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что истец приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ сыном.
Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО6 усматривается, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сыновья наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на имя которых, в равных долях каждому, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка квартиры <данные изъяты>.),
право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, в одной второй доле, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на компенсацию по закрытому счету, находящемуся в ПАО Сбербанк.
На имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права на компенсацию по закрытому счету, находящемуся в ПАО Сбербанк не выдано, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери ФИО7, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>, на имя которых, в одной четвертой доле каждому, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка <адрес> 492,00 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто два рубля 00 коп.).
После смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.
ФИО2 не обратился к нотариусу за оформлением наследства после своего отца в положенный по закону шестимесячный срок.
Как усматривается из текста искового заявления истец фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателей. После смерти наследодателей проживал в указанной квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполняет ремонтные работы в квартире, приобретает технику (заказы Яндекс Маркет).
Таким образом, ФИО2 в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти ФИО3, ФИО4, поскольку вступил во владение, принимал меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, истец является единственным наследником спорного имущества, иных лиц, претендующих на данное имущество нет, что следует из информации, представленной нотариусом, однако по независящим от него обстоятельствам оформить спорную квартиру в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/2 доли в праве и ФИО4 на ? доли в праве на спорную квартиру также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты> г.) фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>.) в порядке наследования, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО3; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 г.
Судья Е.В. Петрова