Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по ... в г. Рубцовске, площадью 710 кв.м., кадастровый . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования, просила так же включить спорный земельный участок в наследственную массу. Судом установлено, материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица, как наследник, пользовалась указанным имуществом, принимала меры к его сохранению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор дарения от *** соответствует требованиям
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что в марте 2005 года у <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 24,1 кв.м., земельный участок, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив «Жигули», место №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «ВТБ» №40817810430456029574, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2024 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 05 марта 2024 г., извещением о смерти № 640 от 22.02.2024 г.. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Бикинского муниципального округа обратилась в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО о признании права собственности муниципального образования - Бикинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <дата> принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Установлено, что таких доказательств в отношении спорного объекта не представлено, в связи с чем, суд полагает в исковых требованиях Администрации Бикинского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Бикинского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - оставить без удовлетворения
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением администрации Хасанского муниципального округа от 03.04.2023 года № 146-ра «О включении
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - водопроводные сети, ведущие в здание-модуля пассажирского направления от скважины, расположенной на территории многостороннего
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования, признать право муниципальной собственности администрации Хасанского муниципального округа на объект недвижимого имущества –
Резолютивная часть
Требования администрации Хасанского муниципального округа о признании права муниципальной собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж №б/н, общей площадью 30,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража №б/н, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Материалами дела подтверждается, что истец владеет и пользуется спорным гаражом с 1997 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Городского округа Верхняя Тура (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – часть жилого дома, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Уставом Муниципального образования Городского округа Верхняя Тура, утвержденным решением Верхнетуринской городской Думы от 18.05.2005 № 27, к вопросам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района от 18.01.1996 г. №4 за гражданами (указанными в приложении) закреплены
Описательная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых судом установлено наличие спорного объекта недвижимости - гаража, площадью 32 кв.м, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Мичуринской сельской администрации от 16.01.1996 г. №4 «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» по результатам рассмотрения представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель - администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, сельское поселение Новодмитриевский сельсовет, <адрес> расположен объект недвижимого имущества – здание, площадью 447,3 кв.м., с кадастровым номером: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данный объект недвижимости в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, в течение года с момента постановки данного имущества на учет как
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием – администрацией Липецкого муниципального округа Липецкой области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание, площадью 447,3 кв.м., с кадастровым номером: №
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2018 году купил у <ФИО> за 260.000 рублей гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный блок №, бокс №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по Расписке от 02 июня 2018 года <ФИО>, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> получил от <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчиков признание заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания. При таких
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 04.12.2024 администрацией
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать недвижимую вещь: сооружение - внутриквартальный проезд общего пользования для движения транспортных средств и пешеходов, местоположение: <адрес>, протяженность - 246 м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку после
Резолютивная часть
Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо – МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в Челябинской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19 кв. м. В обоснование указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником умершего является истец. При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в настоящем судебном заседании не заявлены, суд полагает возможным признать право собственности истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области о признании права собственности на гараж
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что он является братом умершего дд.мм.гггг. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершему дд.мм.гггг., на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 42,1 кв. метров, с кадастровым номером №. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> в установленный законом срок после смерти брата <ФИО>, как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, совершил необходимые действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации города Рязани о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес> в <адрес>, решением сессии 1 созыва № от <дата> Евпаторийского горсовета Республики Крым принята в собственность муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку муниципальное имущество муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым сформировано на базе коммунального имущества территориальной громады Новоозерненского поселкового совета, в перечень
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Крым и <адрес>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, КУМС администрации г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области и Министерству имущественных отношений Мурманской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в судебном порядке признать за собой право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., ... Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Министерству
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики нотариус Макеевского городского нотариального округа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца <ФИО> являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, нотариус Макеевского городского нотариального округа Донецкой
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что Управлением архитектуры и градостроительства <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят>, согласно решения исполкома
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного помещения, используемого как гараж в 1992 году, а также при отсутствии возражений
Мотивировочная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного помещения, используемого как гараж в 1992 году, а также при отсутствии возражений
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что<дата> умерла ее мама <ФИО> После ее смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказательства достаточными для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 5/6 долей квартиры, расположенной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, нотариус <ФИО> Нотариальная палата г. Севастополя, Н. палата г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, в котором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> - В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Ливны Орловской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, истцам на праве общей долевой собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов – адвокат Захарова Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения ст.234 ГК РФ, принимая во внимание, что с 2007 года, после смерти собственника ? доли квартиры по адресу: <адрес> - М., умершая Г, истцы <ФИО>, <ФИО> непрерывно владели и пользовались
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указали, что <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области № 873 от 20.03.2024 «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское», ссылаясь на то, что с июня 2006г. истец проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> (супруг истца с <дата>), допрошенный в судебном заседании 29.04.2025, пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежат три помещения в здании с КН №, площадью
Описательная часть
В результате реконструкции, создались предпосылки и условия для разделения здания с КН № на три самостоятельных объекта капитального строительства, а именно: помещения с КН № и № были объединены в одно здание № площадью 70,8 кв. м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные установленные по делу обстоятельства, учитывая позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности отсутствующим, сославшись на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, право собственности на квартиру возникло у истца в 1996 году при получении свидетельства о праве на наследство, право собственности было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является владеющим собственником спорной квартиры, при этом регистрация в ЕГРН права собственности Приаргунского муниципального округа Забайкальского края нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица с самостоятельными требованиями АО "Племенной завод "Мельниково" к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать за ней
Описательная часть
Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями АО «ПЗ «Мельниково» адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, требования третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что выданное <ФИО> свидетельство на право собственности на землю о наличии долевой собственности на земельный участок нарушает права АО «Племенной завод «Мельниково», руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
