Дело №2-6348/2025
№
Кат.2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что 27.11.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 450000 рублей, на срок до 14.02.2025г.
Согласно п. 1.3 Договора займа с залоговым обеспечением от 27.11.2024г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>
<данные изъяты>. 15.05.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, на что ФИО2 пояснила истцу, что деньги вернуть не может.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27.11.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 450000 рублей, на срок до 14.02.2025г.
С условиями предоставления денежного займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа.
Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнила, что подтверждается распиской ФИО2
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1.3 Договора займа с залоговым обеспечением от 27.11.2024г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>
Однако обязательства по возврату указанного займа ФИО2 не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова