Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на NN долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером NN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору купли продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет спорным имуществом как своим собственным, право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, (), администрации Собинского муниципального округа () о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
В иске указал, что он в марте 1998 года был вселен собственниками (адрес обезличен) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) городе Карачаевске Карачаевского городского округа
Мотивировочная часть
Однако, доказательств виновных действий ответчиков истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах государственная пошлина возмещению за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что её отец <ФИО> умер <дата>, на момент своей смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Также вместе с ним были зарегистрированы:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно указала, что в течение шести месяцев после смерти отца она приняла наследство фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни являлся собственником земельной доли, общей площадью 16,2 га, расположенной по адресу: <адрес>, », западная часть района, однако право собственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, выделе доли из общего имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 5/96 долей квартиры общей площадью 33,6 кв.м с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, учитывая, согласие ответчика с заявленными исковыми
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование требований, что на основании решения исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками общей долевой собственности (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что данная
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что в <адрес> <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сатурн» о признании права собственности на гаражный бокс № 50, расположенный по адресу: , строен. 4, пом. Бокс 50, кадастровый номер 77:02:0023012:3362, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1960 № 1475 утвержден Устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев (ГСК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 50, расположенный по адресу: , строен. 4, пом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что 02.08.2023 г. умерла двоюродная сестра истца <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО> Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд на основании представленных документов приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и умершая <ФИО> являются двоюродными сестрами. Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 26,2кв.м. этажность: 1, расположенный в блоке *а гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 11 марта 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №<ФИО>/мм-165М/166М, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 32,6 кв.м., расположенного в границах землепользования Гаражного товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от <дата> был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Дорожник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Р.Ф., /адрес/. Так же в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчица <ФИО> Спорная квартира является муниципальной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Клин о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> Принадлежность спорного имущества умершему <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ввиду пропуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на жилое помещение, площадью 117.3 кв.м., по адресу: ул. ..., д. __, кв. __ (кадастровый номер __) на основании приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом сроков владения истцом спорной квартирой, принимая во внимание, что спорная квартира стоит на кадастровом учете
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация МО СП «Уоянское эвенкийское» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что на территории МО СП «Уоянское эвенкийское»
Описательная часть
Просит признать бесхозяйным имущество с кадастровым номером № назначение: сооружение историческое, наименование – Памятник воинам-землякам, погибшим на фронтах Великой Отечественной Войны, местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «Уоянское эвенкийское» о признании права муниципальной собственности удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – «газификация жилого квартала в восточной части села
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в границах с. Фершампенуаз находится линейное сооружение - газификация жилого квартала в восточной части села Фершампенуаз. Группа №3, с кадастровым номером №, протяженностью 598 метров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием Нагайбакский муниципальный район Челябинской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – «газификация жилого квартала в восточной части села Фершампенуаз
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> через полномочного представителя обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельского поселения № района Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу № исковое заявление <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и просила признать за ней в порядке наследования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> Принадлежность спорного имущества умершего <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ввиду пропуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на нежилое здание – гараж № *, площадью ., расположенный по адресу: *. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку в виде гаража, площадью , расположенного по адресу: * (л.д. 7-8). Судом установлено, что согласно техническому заключению о состоянии
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что с <дата> года во владении <ФИО> находится квартира, расположенная по адресу: РС(Я)
Описательная часть
В суде истец <ФИО> просит удовлетворить его исковые требования, пояснил, что он работал старшим прорабом совхоза «Димитровский». В 1983 году его бригада построила двухквартирный жилой дом, в настоящее время адрес дома – <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Адагумского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата> на 1/2 долю в праве на земельный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что отцу <ФИО> – <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата изъята>..;
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – администрация города Слободского), <ФИО>, указав в обоснование, что распоряжением администрации
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе показаний свидетеля <ФИО> судом установлено, что в 2001 году <ФИО> с соблюдением действовавшего законодательства выстроил гараж в ряду других гаражей гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к а администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, <ФИО>. и ее
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ней (истцом) право собственности на № долю квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу <ФИО>. не заводилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что в установленный законом срок никто из наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности - удовлетворить
