Дело № 2-34/2026 (прежний № 2-706/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года п. Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А., с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Палехского муниципального района, Администрации Майдаковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования за истицей на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования в иске и в судебном заседании мотивирует тем, что истица приняла наследство по завещанию на все имущество матери ФИО5, в том числе и на спорный земельный участок, который мать фактически приняла в наследство после смерти своей матери ФИО3 - организовала ее похороны и распорядилась по своему усмотрению ее личными вещами, документами. Спорный земельный участок ФИО3 выделен государством в порядке приватизации. Жилой дом, расположенный на этом земельном участке, ФИО3 подарила матери истицы. Мать после смерти ФИО3 не обращалась к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем факт принятия наследства может быть установлен только судом.
Истица ФИО1 поддержала иск по тем же доводам.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса: представителей ответчиков администрации Майдаковского сельского поселения и администрации Палехского муниципального района, представителя третьего лица управления Росреестра по Ивановской области.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из сведений ЗАГС усматривается, что ФИО3 приходится матерью ФИО5, которая является матерью ФИО1.
На основании договора дарения, зарегистрированного 31 мая 1991 года в Осиновецком сельском совете, ФИО3 подарила ФИО5 дом в <адрес>.
В соответствии со сведениями ЕГРН от 17.12.2025 года, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - право собственности за кем-либо не зарегистрировано.
Согласно свидетельству на землю № № от 01 февраля 1993 года, решению Осиновецкого сельского совета народных депутатов от 28.08.1992 года №5, ФИО3 в <адрес> выделена бесплатно в собственность земля <данные изъяты> га.
Постановлением администрации Майдаковского сельского поселения от 25.11.2024 года утвержден адресный реестр, согласно которого земельный участок ФИО3 расположен по адресу: <адрес>, а дом ФИО5 – по тому же адресу.
Согласно справок нотариуса Палехского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось, а наследником по завещанию ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1.
Из пояснений в суде истицы следует, что на момент смерти бабушки (ФИО3) мать (ФИО5) проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке и осталась там проживать после смерти бабушки, - следила за состоянием земельного участка, распорядилась личными вещами и документами бабушки, - то есть фактически приняла наследство.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен ей в порядке приватизации.
После смерти ФИО3, - ее дочь ФИО5 в течение 6 месяцев распорядилась личными вещами матери, то есть единолично фактически приняла наследство, вступив во владения наследственным имуществом.
Истица является наследником, принявшим в целом наследство после ФИО5, в том числе и спорный земельный участок.
С учётом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Ефимычев