77RS0019-02-2025-015469-33

№ 2-121/2026 (2-6698/25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2026 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, которая умерла 25.09.2016. Истец направил запрос в адрес нотариуса адрес фио о предоставлении сведений о наследниках, принявших имущество наследодателя, из ответа которого следует, что в отношении имущества умершей было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства, в отношении имущества умершего имеются наследники, принявший наследство, однако до настоящего времени переход права собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрирован, постольку истец считает данное спорное помещение выморочным, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Определением суда от 08.12.2025 был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащих фио и фио

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий при данной явке, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ч. 1, ч. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2/3 доли в квартире по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, 1/6 доля ФИО1, 1/6 доля фио. что следует из выписки ЕГРН.

25.09.2016 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Материалами дела также подтверждается, что нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 17609181-22/2017 к имуществу умершей фио Наследственное дело было заведено на основании заявления от 01.03.2017 фио и от 01.03.2017 года фио

Родственные отношения между ФИО1, фио и матерью фио подтверждается записью акта о рождении № 3055, 4878 соответственно (л.д. 83 об. сторона-84).

Также из наследственного дела следует, что в отношении 2/3 доли спорной квартиры фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио н.б., согласно которому она завещала 2/3 доли ФИО2 Указанное завещание никем не отменялось.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось.

Как следует из объяснений стороны ответчика свидетельство о праве собственности на спорное имущество ответчиком не получено ввиду длительных судебных тяжб в отношении наследственного имущества, находящегося в адрес. В настоящее время ответчиком предпринимаются меры по получению свидетельства о праве наследования по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики являясь наследниками фио, в установленном законом порядке и в срок вступили в наследство после смерти наследодателя 25.09.2016, обратившись к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, соответственно приняли все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому правовых оснований для признания квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, для признания права собственности адрес на указанную квартиру, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество следует отказать.

Доводы истца о том, что спорная квартира является выморочным имуществом после смерти фио, поскольку свидетельство о праве собственности на спорную квартиру наследникам не выдавалось, сведения в едином государственном реестре о смене собственника отсутствуют, суд признает несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики являются наследниками как по закону, так и по завещанию после смерти фио, в установленном законом порядке и срок вступили в наследство, что в силу ст. 1151 ГК РФ означает, что они приняли наследство.

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении иска, суд считает возможным отменить принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением Останкинского районного суда адрес от 13.11.2025 года в виде наложения ареста (запрета Росреестру регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом права собственности) на жилое помещение по адресу: Москва, Советской Армии ул, д 17/52, кв 150, кадастровый номер: 77:02:0024029:2100; запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, дата смерти 25.09.2016г. – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026

Судья А.Н. Арзамасцева