Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской (КУМИ АКМО НО) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, недвижимое имущество (сооружение) (адрес обезличен), обладает признаками бесхозяйной недвижимой вещи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет регистрацию с дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>, по настоящее время, что подтверждается записью на 5 странице паспорта гражданина Российской Федерации серии номер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обращался к архитектору г.Балаково с заявлением о разрешении
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 04.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является дочерью умершей
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Ставрополя, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В иске указала, что после смерти её мужа <ФИО> она является наследницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО>, уточнив свои требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602008:7, площадью 946 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При наличии установленных обстоятельств, учитывая наличие права на спорный участок у предыдущего
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Хореджский» МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указывает, что она
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать юридический факт принятия ею наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:18:000061:811, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований, так как
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации МО СП «сельсовет Хореджский» МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом указанного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> выплачен полностью *дата*, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что в 1994г. ему был выделен земельный участок для строительства гаража, в 1995г. Он построил гараж. Истец не может подать документы на регистрацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что спорный объект расположен на земельном участке, легитимность выделения которого истцу по делу не оспаривается. Решение главы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ...., муниципальный округ Ухта, ...., пгт
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> Администрацией Останинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> была выдана справка № о том, что согласно записям на странице 4 в книге учёта за 1979-1982 годы колхоза
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Останинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> умерла мать истцов – <ФИО>. В состав наследственного имущества после ее смерти входила ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности ? доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 50,6 кв.м., что подтверждается Договором на передачу жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная самовольная постройка расположена на земельном участке с категорией земель – земли населенных пунктов, зона жилой застройки первого типа, отвечает требованиям строительных, градостроительных, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаевича и <ФИО> – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации сельского поселения Дюмеевский сельсовет МР Илишевский район РБ, третьим лицам нотариусу НО Илишевский район Республики Башкортостан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования: Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Дарасунское», ссылаясь на то, что истец с 1991 г. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. Указанный жилой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец с 1991 г. непрерывно проживает в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что давностное владение истца началось с 02.06.1992
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Описательная часть
Являясь наследником имущества, открывшегося после смерти матери <ФИО> и брата <ФИО>, умершего <дата>, фактически принявшего наследство после смерти матери, истец совершила действия, свидетельствующие о фактически принятии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении — комнате №, расположенной в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанная
Описательная часть
Судом установлено, что истец, П.М.М., с <дата> зарегистрирован и проживает в изолированной комнате № общей площадью 17,4 кв.м., расположенной в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что вид собственности на спорную комнату указан как «муниципальная». На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление П.М.М. к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на жилое помещение
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Заиграевский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что мать истца – <ФИО> умерла <дата>, в наследство после смерти супруга
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А.Е. городского поселения, о признании права собственности в силу приобретательной давности на <номер> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки БТИ <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежала <номер> доля на жилой дом по адресу: <адрес>, <номер> этого же дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Е. городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Новотроицкое», ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего 20.12.2004 года. При жизни <ФИО> был оформлен в собственность в порядке приватизации объект недвижимости: квартира в <адрес>, Забайкальский тай, р-н Читинский, по договору
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 198,3 кв.м, на основании договора дарения от 07 июня 2019 года, удостоверенного нотариусом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в отношении части жилого дома - помещение (квартира) № 1 общей площадью 49,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив его право общей долевой собственности (1/4
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что (дата
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТН от (дата обезличена) (л.д.20). <ФИО> обратилась к нотариусу для вступления в права наследования после смерти отца
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что <ФИО> на день смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Заречного сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истицы
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,9 кв.м, находящиеся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> являлась собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Заречного сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в суд от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество –
Описательная часть
Как установлено судом, что в администрацию поступила жалоба от 18.09.2024 о нахождении на парковке во дворе дома 110 по ул. Чернышевского автомобиля Тойота, госномер Т758ЕР124, который занимает парковочное место более 4-5 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования администрации Центрального района в городе Красноярске от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Абесламидзе к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, матери истца - <ФИО>, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в ТУ Росимущества в <Адрес> (с учетом уточнений исковых требований – л.д.248-249) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> умершего <дата>; признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.13, 14, 92). Судом установлено, что после смерти <ФИО> осталось следующее принадлежащее ему на момент
Мотивировочная часть
Исходя и указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство после смерти сына <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
14 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) истец обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 14.08.2025 и указывает, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после которого открылось наследство в виде 1/4 доли жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (урожденная <ФИО>) Любовь Павловна состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 13). Судом также установлено, что <ФИО> являлся сыном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из наследственного дела № (л.д. 53-105) усматривается, что
