Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи от 19.11.2018 и от 06.08.2020 принадлежала квартира общей площадью 57,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за <ФИО> и несовершеннолетним
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, , право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору о передаче жилых квартир в собственность от <дата>., заключенному между истцом <ФИО> и МПМК в лице начальника <ФИО>, в совместную собственность граждан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Таким образом, судом установлено, что истцам в 1999 году в совместную собственность было передано жилое помещение в порядке приватизации, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Янаульский район РБ, Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании права собственности
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ответчику о признании права собственности в силуприобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что по указанному адресу она проживает с 10.03.1996г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в данном жилом доме она проживала с мужем и дочерью с 10.03.1996г., после того, как администрация дала разрешение на проживание в нем. Муж умер, а она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что следует из выписки ЕГРН. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Лопатенской сельской администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить полностью
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы через своего представителя обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать за <ФИО>, дата г.р., <ФИО>, дата г.р., <ФИО>, дата г.р., <ФИО>, дата г.р., право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Кухаривского сельского поселения – <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением администрации Кухаривского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Череповца по мотиву того, что 07.04.2022 он приобрел без оформления и регистрации права собственности гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе № по строительству
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
Представитель Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» (далее - мечеть) <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцом - Местная религиозная организация «Мечеть <адрес>» право собственности на самовольную постройку, нежилое здание «здание мечети» общей площадью 269,5 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к гаражному потребительскому кооперативу «Прима» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истцами указано, что решением
Описательная часть
В соответствии со 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку указанным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04.09.2024 взыскана задолженность по оплате членских и иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, гаражному потребительскому кооперативу «Прима» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 10, 12, 213, 218, 219 ГК РФ, ст. ст. 40, 41 ЗК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 44кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Отказ Администрации Цимлянского городского поселения, основанный на том, что для продления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на здание
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что отцу истца <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, расположеный по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право собственности в порядке наследования <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м. и установить границы земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что указанная квартира в советский период была выдана её деду по материнской линии, который затем её приватизировал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению, оставшуюся после смерти <ФИО> долю в праве на указанную квартиру надлежит включить в состав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
<дата> мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором представитель просил признать право муниципальной собственности на выморочное имущество, состоящее из 1-ой комнаты в двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что наследственные права после смерти <ФИО> на жилое помещение оформлены не были, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось, сведения о наследниках
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о выделении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждому, в равных долях по 1/3 доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> получили в общую совместную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела содержаться документы, подтверждающие извещение ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Турочакский район», администрации МО «Бийкинское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, поскольку истец с года открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 5 с подвалом, общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес Октября, з/у 54. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом адрес, паевый взнос в размере сумма им выплачен в 1995. В связи с чем, истец просит признать право собственности на вышеуказанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж на основании п.4 ст. 218 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его мать – И.В.Н., после смерти которой, открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2019 г. умерла мать истца – И.В.Н., <дата> года рождения. Учитывая положения статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая положения статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО>, его брат <ФИО> являются сыновьями <ФИО>, умершего дата года и <ФИО>, умершей дата
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок иные данные, площадью 600 кв.м. адрес в порядке приобретательной давности. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни открыто, добросовестно и непрерывно владел земельным участком, расположенным по адресу: адрес площадью 600 кв.м., более 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
ОШН обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности на часть жилого дома в составе: в лит.А1: № кв.м, а также надворные постройки и сооружения лит.Г12, лит.Г13, лит.Г14, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат ЛВВ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ОШН, <дата> года рождения, является сестрой ВМИ (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Поскольку указанным выше решением суда от <дата> определена доля части дома, которая принадлежала ВМИ, истец после смерти сестры является наследником первой очереди, принял наследство, следовательно, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ОШН к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что Решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся № 564 от 14.05.1968 г. <ФИО> было выдано разрешение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № 564 от 14.05.1968 г. <ФИО> было выдано разрешение на строительство гаража под № 17 (ныне бокс № 85)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени после смерти своего отца <ФИО>, право собственности к которому перешло на основании письменной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, 3-е лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании права
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом его уточнения указал, что с марта 1999 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Так, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения спора. При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красненского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и администрации Залегощенского района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в силу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, умершей (дата обезличена), 1/2 долю права аренды земельного участка с кадастровым номером (информация скрыта)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Кондратовского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование иска указала, что <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, адвокат Раков Д.Б., просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имеются документы, подтверждающие принадлежность спорного недвижимого имущества
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира № расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака истца и ответчика, в связи с чем относится к совместно нажитому имуществу супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Беловского района Курской области, Администрации Кондратовского сельсовета, <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в многоквартирном доме в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности, мотивируя требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает, что жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 753,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещений в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ольгинского сельского поселения, третьи лица: СНТ «Донское» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <ФИО>- мужу истца, умершему 17.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> с 1990 года находился земельный участок № 1247 в садоводческом товариществе «Донское», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 6-17), справкой ДНТ «Донское»
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии права собственности у <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ольгинского сельского поселения, третьи лица: СНТ «Донское» о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Череповца по мотиву того, что 20.01.2003 он приобрел без оформления и регистрации права собственности гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе № по строительству
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс №, площадью 19,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании права собственности на гаражный бокс к мэрии города Череповца удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Терского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований указывает, что в 2001 году истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный гараж, расположенный на земельном участке, государственная собственность на которой не разграничена, в установленном порядке не зарегистрирован. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
