Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 19 августа 2019 г. за <ФИО> В.А., признано право собственности на гараж общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Истец администрация Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование, что постановлением от <дата> был поставлен на учёт как бесхозяйный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области находится следующий объект недвижимости: жилое помещение, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах право на указанный объект недвижимости подлежит признанию за администрацией Белореченского городского поселения Усольского
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> <ФИО> владела
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между (арендатор) и Комитетом по управлению имуществом <адрес> (арендодатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок № в жилом комплексе «Балтия», площадью кв.м, в силу
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж по <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел гараж по <адрес> в 2004 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что купил гараж у <ФИО>, который является его родственником. <ФИО> уезжал в Иркутск и предложил ему купить его гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Гусиноозерск» , к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с 1990 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Л.Т.Е. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Каких-либо наследников К.А.П., Т.Т.А., принявших наследство, судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от <дата> ГУП Совхоз «Урульга» Читинского отделения Забайкальской железной дороги признано банкротом, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, направила в суд своего представителя, в предыдущем судебном заседании 10.09.2025 заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Урульгинское» удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Сторожевско-Хуторской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2012 умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 4000 кв.м. и жилого дома общей площадью 43,6 кв.м, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. и жилой дом общей площадью 43,6 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Леонидовичем<дата> года рождения, , право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. и жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено <дата> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, умершей <дата>. На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, с просьбой признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской муниципальный округ, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ее представитель на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что свидетельство о праве на спорное имущество Т.К. в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы ...ев С.Н., ...ева М.Н. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что занимаемое истцами жилое помещение аварийным не признано, к специализированному жилищному фонду не относится и не является служебным, занято истцами на законных основаниях и не относится в соответствии
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Ильичевского внутригородского района администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за нею, <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на жилой дом, общей площадью 44
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, принимая во внимание, что истцом <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, –
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <адрес>, площадью 48,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после его смерти нотариусом нотариального округа г.Кургана <ФИО> открыто наследственное дело
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с учетом изменения исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа, Администрации Тотемского муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования Варданяна <ФИО> () к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа (), Администрации Тотемского муниципального округа() удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:13:030108:2, и жилой дом с кадастровым номером 76:13:030108:50, расположенных
Описательная часть
Истец – <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Установить факт принятия <ФИО>, 06 августа, <дата> года рождения , наследства после <ФИО>, умершего <дата>
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
19 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление Ковальчука <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> о признании за <ФИО> <ФИО>. в порядке приобретательной давности права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом нотариального округа: Малоярославецкий район Калужской области <ФИО> к имуществу <ФИО>., следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ковальчуку <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , администрации сельского поселения «Деревня Шумятино» и администрации МО МР «Малоярославецкий район» о признании права собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста, в котором просила прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 29.04.2011 года по 29.09.2021 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании права собственности на доли в квартире, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы семейного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением (с учетом уточнений от 04.08.2025) к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности в отношении
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> - <ФИО>22 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Бежаницкого муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; кроме того, пояснил, что К.Н. после смерти матери предпринимала попытки надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчика - Администрации Бежаницкого муниципального округа и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бежаницкого муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что маме истца – <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право <ФИО> на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, принадлежащий её матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2009 года <ФИО> продал, а <ФИО> купил гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После покупки указанного гаража, истцом не было зарегистрировано право собственности на него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 28.07.2009 года <ФИО> продал, а <ФИО>..;
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> владеет гаражными боксами №, общей площадью 52,0 кв.м, и №, общей площадью 27,7 кв.м, которые расположены в пределах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое владение гаражными боксами сроком более 15 лет, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество: (гаражный бокс) №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных, что наличие нежилых помещений нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на строение удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 56, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 56, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0011011:3478. Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 12 апреля 2021 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер 04.05.1948, что подтверждается свидетельством о смерти серия от <дата>, запись акта о смерти № от <дата>, выданным Управлением записи актов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:28:000019:199, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер В.. Наследниками, принявшими наследство в ? доле в праве, являются: жена – И., умершая дата, дочь–<ФИО>, т.е. истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери И., умершей дата, право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти И., умершей дата в данные изъяты: право общей долевой собственности ( ? доли в праве) на квартиру общей площадью данные изъяты
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж <адрес>, указав, что <дд.мм.гг> он купил гараж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг> <ФИО> был выделен земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 () к <ФИО> (), <ФИО> (), администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
