УИД№ 77RS0034-02-2024-022196-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста, в котором просила прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, с определением долей в следующем порядке: 1/47 доли за ФИО1, 1/47 долей за ФИО3, паспортные данные, 1/47 долей за ФИО4, паспортные данные, с учетом вложенных средств материнского капитала в приобретение указанной квартиры, исключить имущество должника фио из описи и снять запрет на регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
Свое обращение истец мотивировала тем, что она состояла в браке с ответчиком в период с 29.04.2011 года по 29.09.2021 года. От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, по цене сумма, при ее покупке были использованы собственные средства и кредитные средства в сумме сумма Погашение кредита и процентов осуществлялось с использованием средств материнского капитала в сумме сумма В настоящее время кредит погашен, обременение по ипотеке снято. Однако после приобретения квартиры ответчик не исполнил обязательство о выделении долей в квартире истцу и несовершеннолетним детям. При этом истец в настоящее время не имеет возможности выделить детям доли в квартире и зарегистрировать свое право собственности на доли в квартире на основании определения Щербинского районного суда адрес от 14.03.2023 года по делу № 2-8319/2023 в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в связи с наличием исполнительного производства № 20679/23/77021-ИП в отношении ответчика на основании выданного Перовским районным судом адрес на основании апелляционного определения Московского городского суда от 04.04.2024 года исполнительного листа. Истец полагает, что исполнительными действиями в отношении спорной квартиры нарушаются права несовершеннолетних детей и ее, поскольку они также наделены долями в праве собственности в данном жилом помещении.
Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 29.04.2011 года по 29.09.2021 года.
От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные
В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, по цене сумма
Право собственности на указанную квартиру оформлено на фио и ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
При приобретении квартиры были использованы собственные средства сторон и кредитные средства в сумме сумма
Погашение кредита и процентов осуществлялось с использованием средств материнского капитала в сумме сумма
В настоящее время кредит погашен, обременение по ипотеке снято, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк».
После приобретения квартиры ответчик не исполнил обязательство о выделении долей в квартире истцу и несовершеннолетним детям.
В обоснование иска истец указывает на то, что она в настоящее время не имеет возможности выделить детям доли в квартире и зарегистрировать свое право собственности на доли в квартире на основании определения Щербинского районного суда адрес от 14.03.2023 года по делу № 2-8319/2023 в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в связи с наличием исполнительного производства № 20679/23/77021-ИП в отношении ответчика на основании выданного Перовским районным судом адрес на основании апелляционного определения Московского городского суда от 04.04.2024 года исполнительного листа. Истец полагает, что исполнительными действиями в отношении спорной квартиры нарушаются права несовершеннолетних детей и ее, поскольку они также наделены долями в праве собственности в данном жилом помещении.
Разрешая требования истца о признании права собственности на доли в квартире, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, при этом, поскольку приобретена с учетом использования средств материнского (семейного) капитала, суд полагает необходимым прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, признать право общей долевой собственности на указанную квартиру, с определением долей в следующем порядке: 1/47 доли за ФИО1, 1/47 долей за ФИО3, паспортные данные, 1/47 долей за ФИО4, паспортные данные
При этом правовых оснований для освобождения имущества от ареста у суда не имеется, поскольку запрет наложен судебным приставом – исполнителем обоснованно, сохранение запрета на квартиру не сопряжено с лишением собственника права владения и пользования данным имуществом, а установленные ограничения в части распоряжения данным имуществом не препятствуют разрешению споров относительно ее принадлежности, в том числе связанных с ее покупкой за счет средств материнского капитала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:17:0120316:22728, с определением долей в следующем порядке: 1/47 доли за ФИО1, 1/47 долей за ФИО3, паспортные данные, 1/47 долей за ФИО4, паспортные данные
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.
фио ФИО5