О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесосибирский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в <дата> года приобрел земельный участок, общей
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании <дата> в качестве ответчиков к участию в деле привлечены: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Апенько <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки № расположенные по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал» с 2015 года, ей выделены земельные участки №, № что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ. В судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа администрации г. Челябинска, связанного с отсутствием проекта межевания территории СНТ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что с 2000 г. по настоящее время является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер №1», расположенного по адресу Тульская область Щекинский район
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Чижонкова Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных норм закона, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании права
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского о признании права собственности на земельный участок ***, кадастровый ***, площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу: .... В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения в отношении указанного имущества, по смыслу
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 848 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования «садоводство» в границах территории СТСН
Описательная часть
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от <дата> №.04-04/18, направленным в адрес заместителя директора ДИЗО в части подготовки и согласования схемы расположения земельного
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец С.ВМ. обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать за ним - С.В, право собственности на земельный участок № 405, с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ч.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Луховицкого районного Совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, а также того, что испрашиваемый земельный участок соответствует всей совокупности условий, установленной п. 2.7 ст. 3 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования С.В к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что истица приобрела гаражный бокс вместе с земельным участком, но это
Мотивировочная часть
Следовательно, к <ФИО>, <ФИО>, Род М.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Род Маи Михайловны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что истец является дочерью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Алексин о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО> выдано свидетельство № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей на земельный участок площадью 0,09га для строительства индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истцу <ФИО> на основании решения от <дата> администрации Солопенского сельского Совета народных депутатов для индивидуального жилищного строительства выдано свидетельство № на право
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Калина», администрации городского округа Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мерзлово, СНТ
Описательная часть
Председатель СНТ «Калина» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, ссылаясь на решение общего собрания членов садоводческого товарищества о закреплении за истцом спорного земельного участка. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеется расписка предыдущего владельца спорного земельного участка <ФИО> от 22 июля 2021г. о получении денежных средств в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей при купли-продаже земельного участка №
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Треть лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснила, что в 1991 году они с мужем <ФИО> приобрели от работы участок, в 1997 году он ушел из семьи, редко было общение с ребенком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок, площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, платформа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СНТ «Радуга» создано при Красноярском краевом ремонтно-строительном объединении, которому общий земельный участок площадью 9,0 га для ведения коллективного садоводства был предоставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок *Номер* общей площадью 634 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Заречный» № 2 г. Асбеста Свердловской области, с кадастровым *Номер* Как
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующего спорные отношения, учитывая тот факт, что <ФИО> по настоящее
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал» с 2017 года, ей выделен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ. В судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа администрации г. Челябинска, связанного с отсутствием проекта межевания территории СНТ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО АПК «Старониколаевский» о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет» массива «Форносово», администрации Форносовского городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок с кадастровым номером 47:26:0121005:468, площадью 683 кв.м. +/- 18 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорный земельный участок входит в состав СНТ истец является членом садоводства, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет» массива «Форносово», администрации Форносовского городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Сад № 1 ПО «Сигнал» с 2015 года, ей выделен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ. В судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, ввиду отказа администрации г. Челябинска, связанного с отсутствием проекта межевания территории СНТ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 1 ПО «Сигнал», администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
28 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Истье Жуковского района
Описательная часть
Судом установлено, что спорным земельным участком с 1999 года владеет и пользуется истец, несет бремя его содержания, оплачивает членские и иные взносы, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Факел»
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков - администрации сельского
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок площадью 700 кв.м поступил в пользование истца до 2001 года, т.е. до введения в действие Земельного Кодекса РФ, при этом вид права на данный земельный участок невозможно определить, так как договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации сельского поселения «Деревня Большие Козлы» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что она является супругой и наследником по закону
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности, - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2477 кв.м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за истцом, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем .......а ....... право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района ......., Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в котором просит признать за <ФИО> право
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Оценивая указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к СНТ «Ольховка» (далее ответчик), и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ просит признать за ним права собственности на земельный участок с К№, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 600 кв.м. в СНТ «Ольховка»; в соответствии с генеральным планом истцу принадлежит участок № в садовом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ольховка» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> решением общего собрания СНТ «Надежда» истец принята в члены СНТ, ей в пользование выделен земельный участок №... площадью 558 кв.м
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 558 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что фактически спорный земельный участок не изымался из состава земельного участка СНТ «Надежда», находится в границах СНТ, данное некоммерческое объединение создано до января 2019 года
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Камешник». В пользовании истца находится земельный участок площадью 304 кв.м., образованный при разделе земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 304 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что используемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ, и входит в состав территории СНТ, истец является членом СНТ, то есть соблюдены все условия
