Дело № 2-1-1039/2022 года 40RS0008-01-2022-001147-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

28 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Истье Жуковского района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Истье Жуковского района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения. В предыдущем судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Представители ответчиков садоводческого некоммерческого товарищества «Факел», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Истье Жуковского района, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» ФИО3 иск признал полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что согласно списку членов садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» на <ДАТА> правообладателем земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> являлся ФИО4, умерший <ДАТА>. Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Судом установлено, что спорным земельным участком с 1999 года владеет и пользуется истец, несет бремя его содержания, оплачивает членские и иные взносы, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Факел». Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, его представителя, представителя ответчика, справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» от 10 августа 2022 года об отсутствии задолженности по земельному участку, квитанциями об оплате взносов, списком членов садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» по состоянию на 11 ноября 2022 года, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим, беститульным. Применительно к спорному имуществу это означает, что оно ранее не предоставлено или передано в собственность, либо на ином предусмотренном законом основании.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова