О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о добросовестности владения спорным имуществом основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2005 году приобрела по устному договору у <ФИО> и <ФИО> земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> участок №
Описательная часть
<ФИО> умер <дата>, после его смерти нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что спорный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на территории Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок с номером № расположенный в Товариществе собственников недвижимости садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
Учитывая, что иным образом, кроме судебного порядка, признать за истцом право собственности на земельный участок невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., К№, категория земель –
Описательная часть
Ее представитель – адвокат Киселева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить и признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> № № следует, что сведения о правах на земельный участок с К№ (предыдущий №), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, категория
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№), администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области №) о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что в <обезличено> находится земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Судом установлено, что умершей <дата> Т. на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, садоводческому товариществу «Прогресс» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что постановлением Администрации г. Вологды от <дата> СТ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец является членом садоводческого товарищества, открыто владеет и пользуется земельным участком, принимая во внимание отсутствие законодательного запрета на передачу земельного участка в собственность и притязаний
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства, в границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала полностью. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Богатырского поселкового Совета депутатов трудящихся г.Жигулевска №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о признании права собственности на земельный участок № 59, площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом садоводческого общества «Маяк», принятая протоколом № 1. Судом установлено, что <ФИО> имела право на обращение в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> после изменения исковых требований обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ по доверенности <ФИО>, допрошенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, общей площадью 402 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - <Адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения. В судебном заседании установлено, что Постановлением <Адрес> Номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <Адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> <ФИО> владеет земельным участком по адресу:
Описательная часть
Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 667 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, которым земельные участки изначально были выделены на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, пользуются ими по назначению, на территории данного массива проведена
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> при жилом доме
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на спорном земельном участке находится принадлежащий истцу объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с иском к АМС <адрес> (далее: Ответчик) о признании права собственности на земельный участок и в обоснование иска указала, что имеет право собственности на нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
В настоящее время она оплачивает земельный налог и тем самым несет бремя содержания данного земельного участка, ухаживает за земельным участком, относится к нему как к своему собственному и обрабатывает его. Участок огорожен и предпринимает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является самостоятельным объектом права, Истец владеет и пользуется земельным участком в установленном законом порядке, пользуется земельным участком как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под гаражным боксом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к администрации г. Челябинска о признании права собственности на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> году приобрел земельный участок № на линии №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Председателем СНТ ему была выдана членская книжка
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, доказанность возникновения у <ФИО> права собственности на земельный участок, фактическое владение им, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 2003 году по расписке приобрел земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, актом, выданным Исполнительным комитетом Красноярского районного городского Совета депутатов трудящихся на право пользования землей Химкомбинат «Енисей» сад «Урожай»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СТСН «Здоровье» о признании права собственности на земельный участок <адрес>, земельный участок №, площадью № кв.м, мотивируя свои требования тем, что с <дата> владеет земельным участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Здоровье» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что <ФИО> является членом Садового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «» создано на землях, выделенных на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в особых отметках выписки из ЕГРН на земельный участок имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно постановлению № <номер> от <дата> и списку членов садоводческого товарищества «Родник» земельный участок № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью № <номер> кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Согласно постановлению № <номер> от <дата> и списку членов садоводческого товарищества «Родник» земельный участок № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью № <номер> кв.м, расположенный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под гаражным боксом. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, на котором расположен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2 558 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на спорном земельном участке отсутствует объект, относящийся к недвижимому имуществу по смыслу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ границы спорного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – сады, площадью 637 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, ранее обосновывала свою позицию, наставала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель истца – действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арзамасский городской суд с иском к СНТ «Садоводство №» и администрации г.о.г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ее отцу В. принадлежал земельный участок № по линии № в СНТ
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности земельный участок № по линии № в СНТ «Садоводство №» площадью 600 кв.м. в границах поворотных точек: *** В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
