О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от 12.04.1994 г. №п «О закреплении земель за членами садоводческого товарищества » Южного округа г
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 2 032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> является собственником жилого дома с инвентарным номером №, площадью 68,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Загута <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование требования, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней- <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что на испрашиваемом истцом земельном участке находится жилой дом, право собственности на который у правопредшественников истца возникло до дня введения в действие Земельного кодекса
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес>, в котором просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженкой <Адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Постановлением администрации <Адрес> от Дата Номер за садоводческим товариществом «Рябинушка» (в соответствии с Решениями Исполкома Искитимского Горсовета Номер от Дата. и Номер от Дата.)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> по делу №, является собственником жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1992 г. на основании Постановления Главы Администрации Ступинского района Московской области № был отведен и утверждены границы земельного участка <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1992 г. на основании Постановления Главы Администрации Ступинского района Московской области № был отведен и утверждены границы земельного участка <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеуказанных документов, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что территорию СНТ «Машиностроитель» составляет земельный участок, ранее предоставленный СТ «Машиностроитель» организованному в 1976
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, а также с учётом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Ступинского района Московской области от <дата> №п Ситне-Щелкановской сельской администрации отведен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Алкинского сельсовета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены СНТ СНО «Локомотив-10», что подтверждается выданной ей членской книжкой № от <дата>. Из членской книжки также усматривается, что она
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНТ СНО «Локомтоив-10», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1 200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, в т.ч. положения статей 15, 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального округа <адрес> и Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом 108 и 110, ссылаясь на то, что является собственником гаражных боксов в кооперативе
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса 108,110, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес> 30, которому присвоен кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец является собственником гаражного бокса
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: <ФИО> <адрес>, СНТ «Железнодорожник», ж/д. платформа «Речная», массив 1, уч. 20, в обоснование требований указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагая, что имеются все основания для признания за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку договор о предоставлении в пользование земельного участка, заключенный с членом семьи истца, не содержит условия о сроке пользования, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок предоставлен истцу
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
На основании справки формы № 7, выполненной Филиалом ППК «Роскадастр» по заявлению <ФИО>, и материалов инвентаризационного дела, судом установлено, что <ФИО> на основании удостоверения, выданного Самарским городским
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) просить исполком Мособлсовета, как исключение, отвести Машиностроительному заводу ранее выделенные под коллективные огороды рабочим и служащим земельный участок общей площадью 18,08 га, в том числе: сенокосов 0,4 га, неудобных земель
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из протокола общего собрания членов СНИ «Антей» от <дата> утверждено распределение земельных участков между членами СНТ «Антей» - земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации -удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Мечта» о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) просить исполком Мособлсовета, как исключение, отвести Машиностроительному заводу ранее выделенные под коллективные огороды рабочим и служащим земельный участок общей площадью 18,08 га, в том числе: сенокосов 0,4 га, неудобных земель
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> отдел коммунального хозяства исполкома Химкинского райсовета депутата трудящихся на основании договора предоставил <ФИО> на праве бессрочного пользования земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы, установив, что спорный земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу на основании договора бессрочного пользования, а также, что истцам в установленном порядке перешло право
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 686 кв. м. в составе земельного участка общей площадью 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ветровой <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1 174 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Озерное», и в его постоянном пользовании находится земельный участок площадью 1 174 кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 390+/-7 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с координатами характерных точек границ: н1-х 705511.25
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что садоводческое товарищество «Дубок» не прекратило свою деятельность. Кроме того, решения о ликвидации садоводческого товарищества «Дубок» на основании заявления регистрирующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании
