О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тобольского муниципального района, Товариществу собственников недвижимости «Росинка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве собственности
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>,, расположен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обратился с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес>, в котором (с учетом его уточнений)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям, указанным в нем, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих предоставление ему земельного участка, а также его использованию по назначению, оснований для удовлетворения исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок –отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> *дата скрыта* приобрел у <ФИО> земельный участок по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что с *дата скрыта* <ФИО> является членом СНТ «Широкая падь» и фактическим владельцем земельного участка расположенного по адресу: *адрес скрыт* Из имеющихся материалов судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу «Широкая Падь» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № площадью 808 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес> расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку титульный собственник земельного участка с 1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Домостроитель» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с <дата> в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Домостроитель» от <дата> <ФИО> был выделен земельный участок, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сигнал-3» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что в 2006 году вступила в члены СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Сигнал-3» с 2006 года, ей выделен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой, справкой из СНТ, выпиской из решения общего собрания. Членские взносы оплачены
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-3» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – <адрес> района <адрес> о признании права собственности на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Главой администрации <адрес> было принято постановление № о передаче с выдачей свидетельства или государственного акта на право пользование землей в собственность, пожизненное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая все установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что истец добросовестно владеет и пользуется спорным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - <адрес> район <адрес>, администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что родители истца:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 2500+/-17.5 кв.м
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что /дата/ <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 316 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах 1950-х годов согласно схеме расположения земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1 ЗК РФ о единстве судьбы земельных участков и расположенных на них строений, принимая во внимание предоставление земельного участка, находящегося в зоне застройки жилыми домами
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к мэрии г. Ярославля. В обоснование исковых требований указано, что во владении и пользовании <ФИО> находится земельный участок <адрес>. Во владении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 242) истцы просили: Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в том числе
Мотивировочная часть
Присвоение земельным участкам истцов номеров свидетельствует о том, что данные земельные участки были учтены в изначальном плане организации товарищества. Вместе с тем, земельные участки №№, фактически относящиеся к землям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является членом СНТ «Золотые пески № 1» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец
Описательная часть
Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 940 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом не установлено ограничений по использованию земельного участка по назначению и предоставления его в собственность граждан. Исходя из установленных обстоятельств
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 10.07.1995 г. № 1063 зарегистрирован Устав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок соответствует требованиям, установленным п. 2.7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из копии решения исполнительного комитета Балаковского городского совета депутатов трудящихся № 431 от 11 декабря 1974 года, садоводческим товариществам работников мясокомбината
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) просить исполком Мособлсовета, как исключение, отвести Машиностроительному заводу ранее выделенные под коллективные огороды рабочим и служащим земельный участок общей площадью 18,08 га, в том числе: сенокосов 0,4 га, неудобных земель
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд исковое заявление к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого
Описательная часть
Судом установлено, на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов от № № «О расширении садоводческого товарищества «Радиотехник -3» Жигулевского радиозавода» Жигулевскому
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого огороднического некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, указав о том, что в настоящее время подано заявление об утверждении проекта межевания территории в отношении СОНТ «Багульник»
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права исходя из следующего. Вместе с тем, истцом не заявлено требований о признании незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Окружной администрации города Якутска, Садоводческому некоммерческому товариществу «Багульник»
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что спорный земельный участок, площадью 0,36га
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что участок был предоставлен ему вместе с домом, на участке находятся хозяйственные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает доказанными вышеприведенные условия для признания за истцом права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец обращался в исполнительный орган по вопросу оформления в собственность земельного участка, однако данное обращение оставлено без удовлетворения. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тобольского муниципального района, Товариществу собственников недвижимости «Росинка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, указав, что является членом СНТ «Дружба», в его пользовании находится земельный участок №, площадью 510 кв.м. Он оплачивает членские
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 510 кв.м, в границах в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>, в следующих координатах: Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность не имеется, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> 4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 444 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ястребовское», указав обоснование иска, что
Описательная часть
Также судом установлено, что 4 является членом СНТ «Ястребовское», за ним числится земельный участок №, площадью 444 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе разбирательства дела установлено, что спорный участок расположен в границах СНТ «Ястребовское», в установленном порядке был распределен истцу, не является изъятым из оборота, не ограничен в обороте
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, согласно которому с учётом уточнений просила суд признать за <ФИО> право собственности на представленный ей в установленном законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить с учётом уточнений. Дополнительно пояснила, что полагает возможным признать право собственности за истцом в том
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что Инвентаризация земель проводилась для выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, м.<адрес>, участок №– оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что истец пользуется земельным участком, расположенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации Тюменского района Тюменской области от 24.09.1992 № отведены земельные участки в натуре площадью 31 га членам садоводческого товарищества «Автомобилист-2» (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время Ревченко <ФИО>. право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, не освоил земельный участок в соответствии с его назначением, обязанностей по его
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что является членом Гаражно-строительного кооператива [Номер] и ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на земельные участки, занятые: гаражом [Номер] общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный в блоке [Номер] Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на получение в собственность бесплатно земельного участка, занятого гаражом, поскольку <ФИО> являются собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
