О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тобольского муниципального района, Товариществу собственников недвижимости «Росинка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №№, категория земель: земли
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы Наро-Фоминского района от 28.06.1999 г. № 1014 утвержден акт выбора и отвод земельных участков под коллективное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок соответствует требованиям, установленным п. 2.7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности с кадастровым №, площадью кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок, расположенный
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что согласно договора купли-продажи земельного участка от <дата>, <ФИО> продала, а <ФИО> приобрела земельный участок, 440 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 842 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что не пользуется участком только два года, после смерти мужа. Ранее сажали овощи. Участок не огорожен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что в силу положений п. 14. Указа Президента РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Колхозник», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данными требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК «Колхозник» о признании права собственности на земельный участок под гаражом – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № 886, площадью 500 кв.м, расположенный в г. Набережные Челны, СТ «Гидростроитель-1», указав в обоснование, что 26.08.2003 между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, площадью кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок, расположенный
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему был выделен земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество «Преображенка», линия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтвержден
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО> <ФИО> ФИО29ФИО28 по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 3, 59 ЗК РФ, исходя из того, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> в течение длительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и в обоснование указала, что г. приобрела спорный участок, расположенный на территории » по договору купли-продажи
Описательная часть
Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об исключении <ФИО> из членов СОТ «Гвоздика» и включении <ФИО> в члены указанного товарищества, а в последующем при заключении договора
Резолютивная часть
Прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок по адресу: ...., площадью 677 м?, с кадастровым номером
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора от 10.06.2024 года, заключенного с ТСН СНТ «Железнодорожник», пользуется земельным участком №8, площадью 615 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области, Муниципальному учреждению «Администрация Шахматовского сельского поселения», просил
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.115, 117). Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что предварительный договор от 05 февраля 2008 года, подписанный от имени <ФИО> - <ФИО> и не подписанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области, Муниципальному учреждению «Администрация Шахматовского сельского поселения» о признании права собственности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № КУВД-001/2025-22399718/1 следует, что в соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на земельный участок
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.М., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению главы администрации <адрес> от <дата> № земельные участки садоводческого товарищества «Стройконтейнер» образованы из земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлевторения требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, поскольку в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, за <ФИО> <ФИО> с <дата> года закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 589 кв.м.., что подтверждается заключением председателя правления ОНТ «Ветеран»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании указанных данных суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие в Уставе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержала. Как следует из материалов дела, Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок на основании п. 4 ст. 3 Федерального закона от (<дата>.) «О введении в действие земельного кодекса РФ" ввиду того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска указано, что <дата> она приобрела в собственность гаражный бокс ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... на основании справки о полной выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив «Березовая Роща-2» для реализации уставных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., при доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником № долей в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> № сособственниками также являются <ФИО> № долей, <ФИО> № долей
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы вправе просить суд признать за ними право долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Чайковский городской округ в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 449 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59, приведенными в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 449 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: Обозначение
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением правления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2003 является членом СНТ «Нижние дойки – массив № 3» и пользуется садовым земельным участком площадью 998 кв.м из земель
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок в соответствии с заявленными координатами характерных точек границ. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке (ныне – ), а в последующем во вторичное пользование на том же праве был передан СНТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за а ней право собственности на земельный участок № 74 площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, и установить его границы в соответствии с заключением
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, приказом по Марьинской птицефабрике № 510 oт 28.10.1988 совместным решением администрации и профсоюзного комитeтa истцу выделен земельный участок, площадью 0,08 га в адрес. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ при этом разъясняет, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и в обоснование указал, что в <обезличено> г. году приобрел участок ...., на территории СНТ « по адресу:
Описательная часть
Не имеет возможности иным образом оформить право на земельный участок, поэтому просит признать за ним собственность в судебном порядке. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, позволяющие сделать вывод об исключении <ФИО> из членов СОТ и включении <ФИО> в члены указанного товарищества, что свидетельствует о прекращении у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: адресу: .... площадью 591 м?, с кадастровым номером
