О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом ТСН СНТ «Тепличный -3», ему, как члену садоводства, распределен и закреплен земельный участок № на основании решения еще...

Представитель истца Л.Д.Граф, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

На основании изложенного, суд считает установленным, что ТСН СНТ «Тепличный-3» имеет право на использование соответствующего земельного участка, а председатель СНТ имеет полномочия по согласованию границ земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что в 2011 году им был куплен земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская обл еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить

Суд учитывает, что одним из основных принципов земельного законодательства, закреплённым в подпункте 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (№) о признании права собственности на земельный участок отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указав в обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что истец вступила еще...

В связи с тем, что истец не может никаким иным способом оформить свое право на данный земельный участок, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем просит суд признать за Магомедовой Тамарой Алексеевой еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу о необходимости еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на земельный еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - адвокат Михралиева Г.К. исковые требования поддержала, их уточнила и пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у гражданина еще...

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 32 кв.м, по адресу: Москва, ПАК Луки в районе адрес, участок 539

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал. Из материалов дела следует, что истец еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве, ДГИ адрес о признании права собственности на земельный участок площадью 32 кв.м, по адресу: Москва, ПАК Луки в районе адрес, участок 539 – отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Пензы, указав в его обоснование, что постановлением главы администрации г. Пензы от 8 апреля 1994 года № 359 <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1260 еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что каких-либо объектов недвижимости на спорном земельном участке <ФИО> возведено не было. Просила еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, подав в 2002 году в администрацию г. Пензы заявление, послужившее основанием для принятия главой администрации г. Пензы постановления № 1663 от 11 сентября еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Пензы, УМИ г. Пензы о признании права собственности на земельный участок - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала на то, что пользуется земельным участком, расположенным по адресу: еще...

Из материалов дела следует: Представленные истцом доказательства подтверждают, что участок, право собственности на который просит признать за собой истец, находится в границах СНТ «Вагонник», истец включен в члены еще...

Представленные истцом доказательства подтверждают, что участок, право собственности на который просит признать за собой истец, находится в границах СНТ «Вагонник», истец включен в члены СНТ и владеет указанным еще...

Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к СНТ «Судостроитель-2» о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права собственности <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика СНТ «Судостроитель-2» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим еще...

Вместе с тем, с момента пользования истцом земельным участком № иные лица не предъявляли своих прав на него и не проявляли к нему интереса как к своему собственному. Доказательств иного не представлено. При указанных еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 380 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый № еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом, выполненным 27.11.2024 года кадастровым еще...

Таким образом, судом установлено, что истцу на законном основании был предоставлен земельный участок № (ранее №) в СНТ «Поляна». Истцом при предъявлении требований о признании права собственности на земельные участки еще...

Суд считает установленным факт того, что Санкт-Петербургскому городскому военному комиссариату был предоставлен земельный участок площадью 90 га для организации садоводства и данный земельный участок был изъят из земель лесного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» городского военного комиссариата о признании права собственности еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он приобрёл гараж №17 (ряд 3) по адресу: , площадью земельного участка под гаражом составляет 22,0 кв. м. у ГСК №404. Первоначально гараж предоставлен <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставлен гараж №17 (ряд 3) по адресу: , ГСК №404 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - оставить еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что в конце мая 2000 г. ею у <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Озерный-1» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

По данному делу имеет место ситуация, при которой право собственности продавца земельного участка до его смерти и открытия наследства зарегистрировано в установленном порядке не было. В связи с этим предъявление <ФИО> к наследникам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок

Представитель истца по ордеру адвокат Торгашова-Цыганова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском кадминистрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании поданного <ФИО>..; еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из вышеуказанного решения следует, что судом установлено: на основании решения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании договора дарения от 30.05.2009 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м еще...

С учетом изложенного просит признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на 558/1501 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:160107:983, площадью еще...

Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен первоначальному застройщику в пользование. Таким образом, поскольку спорный земельный участок находился еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ДИО г. Омска удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником 29/100 доли жилого дома по адресу: адрес. указанная доля жилого дома расположена на земельном участке площадью 500 кв.м еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с разрешенным еще...

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в рамках реализации Закона «О земельной реформе», <дата> еще...

Уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Старт-1» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что <ФИО>, на основании решения общего собрания был предоставлен земельный участок № по сектору 10 площадью 1000 еще...

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от <дата> передан СТ «Старт-1» в собственность земельный участок площадью 67,4 га. В судебном еще...

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Старт-1» о признании права собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий к категории земель: земли еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, №. Требования мотивированы еще...

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 26 октября 2006 года <ФИО> владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером № относящимся к категории земель: земли сельскохозяйственного еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит суд

Истец полагает, что комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> в нарушение п. 2.7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» еще...

Вместе с тем, в документах архивного фонда комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя в книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) за период еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности за <ФИО> на 2/6 доли еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы еще...

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы обращались в исполнительный орган по вопросу оформления в собственность земельного участка, однако данное обращение оставлено без удовлетворения. Поскольку доли между еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:090401:78, площадью 58 900 кв. м еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 58900 кв.м., расположенный по <адрес> в границах СПК «Орловское». Как установлено еще...

Поскольку в материалах дела не имеется сведений об отчуждении <ФИО> спорного земельного участка другим лицам, его отказе от права собственности на земельный участок, а такого основания для изъятия участка как отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Земельный фонд Ставропольского края» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> города <ФИО> о признании права собственности на земельный участок

На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 22 кв. м, по адресу: г. <ФИО>, <адрес> в координатах, отраженных в схеме расположения земельных участков еще...

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от <дата>, и пояснила, что истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> города <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к Администрации города Невинномысска о признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что в 2018 году ему был выделен земельный участок № в СНТ «Восход-2» еще...

Как следует из материалов дела решением исполнительного комитета Невинномысского городского совета народных депутатов № 228 от 05.04.1979 года отведен участок под сады-огороды 10,4 га производственно-ремонтному предприятию еще...

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (ст. 35 ч. 2, ст. 36 ч. 1), вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они определяются еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Администрации города Невинномысска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить