Дело № 2-697/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, при жизни ему был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку данный земельный участок предоставлен ФИО2 в период брака с ней, то указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, следовательно, в состав наследственной массы подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Она является наследником по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство, поскольку наследодателем не было зарегистрировано свое право собственности в установленном законом порядке, она вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения. О слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие возражений по существу заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Южно-Степного сельского поселения следует, что ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Главы Южно-Степной сельской администрации предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 700 кв.м.
Из постановления Главы Южно-Степной сельской администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданам, проживающим на территории Южно-Степного сельского совета передаются в собственность бесплатно земельные участки для личного подсобного хозяйства в пределах установленного норматива согласно кадастровой книги.
Истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. Их доли являются равными.
В связи с чем требование истца ФИО1 о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в иске подлежит удовлетворению.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 Я.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследственной массы указанное в иске недвижимое имущество не включено.
Согласно справки администрации Южно-Степного сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти т.е. на ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти по данному адресу проживали и были зарегистрированы: супруга ФИО1, сын ФИО3
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти супруга ФИО2,Н.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, площадь 700 кв.м. Сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 являлся собственником земельного участка на законных основаниях, после его смерти, принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок подлежит включению в наследственную массу, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, и учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, суд вправе признать право собственности на указанное в иске недвижимое имущество за истцом в порядке наследования.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Председательствующий О.С. Коннова